NSD har tidigare skrivit om campingens kritik över detaljplaneförslaget som medgav nybyggnationer av ett äldreboende och andra bostäder intill campingen. Campingbolaget investerade förra året cirka fem miljoner kronor och ska investera ytterligare två miljoner under 2017. Förslaget omarbetades efter klagomålen och kommunen drog in byggrätten en bit från tomtgränsen och ändrade byggnadshöjden från 23 till 17 meter.
Men uppenbarligen har det inte räckt.
Campingbolaget har nu överklagat detaljplanen för äldreboendet till förvaltningsrätten. Bodens Camping & Bad anser som skäl att de inte fått sina synpunkter tillgodosedda vad gäller detaljplansbeslutet trots ” skriftliga inlagor och mail” och vid ”fysiska möten med kommunledning och samhällsbyggnadskontor”.
Samtidigt anser Peter Engström också i samma överklagan att man haft en ”konstruktiv dialog” gällande hur de olika intressena som boende och campingverksamhet ska kunna samsas och utvecklas inom det aktuella området.
– Vi har uppfattat det som att vi fram till dagens datum haft en gemensam ambition att inom överklagandetiden
finna en för båda parter fungerande lösning och ställt oss positiva till de förslag Bodens kommun
presenterat. När vi inte har det så valde vi att överklaga inom överklagandetiden, säger Peter Engström, utan att utveckla det vidare.
Ni försenar ju också bodensarnas äldreboende genom att klaga?– Givetvis är det tråkigt. Men det är ingenting som säjer att vi inte kan dra tillbaka överklagan heller, säger Engström, kryptiskt.
Enligt bolagets överklagan så har Bodens kommun erbjudit dem utökad tomträtt inom fastigheten för att kompensera för de kommersiella risker intrånget en exploatering innebär för campingverksamhet. Vidare säjs också att kommunen även förslagit att bygga den infrastruktur som krävs, alternativt finansiera densamma för att campingverksamheten ska vara möjlig på det utökade tomträttsområdet sommaren 2018.
Kommunalrådet Inge Andersson är förvånad över överklagningen från campingbolagets sida. För någon dag sedan lanserade Bodenkoalitionen något som det kallades ett samverkansavtal med just campingen men även andra intressenter på Kläppenområdet. I samma avtal står att kommunen ska bekosta infrastrukturen alltså det Bodens camping efterlyser. Men utan att det nämns vad det skulle kosta eller vad som åsyftas med det.
Inge Andersson (S) är förvånad över överklagningen och vill bli rätt citerad i denna brännheta fråga.
– Att campingen behöver mer mark behöver man inte vara en Enstein för att förstå. Det är bara att åka förbi campingen för att se det. Att de överklagar tycker jag är onödigt för vi är överens.
– Vi har till och med skrivit på en gemensam avsiktsförklaring för området där vi är överens om att de behöver mer mark. Men det är inget som man snyter ur näsan på en kvart. Det ska ju också ha sin demokratiska process, som allting annat, säger Andersson.