Enligt överklagan vill den klagande att förvaltningsrätten ska besluta att upphandlingen ska göras om eller rättas. Däremot har anbud från Sweco Systems AB samt Ramböll Sverige AB antagits trots att de inte uppfyllt alla obligatoriska krav.
Sökanden anser därför att hans företag till följd av detta lidit skada.
Grunden för företagets yrkande är att E-brandskyddskontroll i Boden AB felaktigt har förkastats. Upphandlingsprotokollet uppfyller inte enligt den klagande de grundläggande principerna om proportionalitet, likabehandling eller transparans.
Upphandlingen har inte enligt E-brandskyddskontroll genomförts på ett sätt som uppfyller de grundläggande principerna som gäller vid offentlig upphandling. Sökande har därför i egenskap av anbudsgivare lidit skada till följd av den felaktiga hanteringen. I korthet anser sökande att motparten begick fel när denne förkastade sökandens anbud på grund av timpriset, men även att ett av anbudsvinnaren Swecos uppdrag slutfördes mer än tre år tillbaka i tiden.
Det betyder att det vinnande anbudet inte uppfyller skallkravet. Vad gäller Ramböll Sveriges anbud framgår heller ingen redovisning överhuvudtaget avseende värden på uppdragen eller exakta slutdatum, enligt klagande. Så E-brandskyddskontroll i Boden AB anser även att detta anbud inte såldes uppfyller skallkravet om angivande av värden. Även ett annat område inom tekniska konsulttjänster har överklagats av ett annat företag hos förvaltningsrätten.