Det var den dåvarande politiska majoriteten i fullmäktige som ansåg att det var den rätta vägen. Något som överklagades av gruppledarna i oppositionen och av en privatperson, Béatrice Öman.
Hon tyckte att nämnden bland annat hade bristande styrning, otillräcklig beredning av ärenden, inte rättvisande redovisning och icke lagenlig verksamhet.
Det var den 21 juni 2010 som kommunfullmäktige beviljade ansvarsfrihet för nämnden gällande 2009. Fullmäktige riktade samtidigt anmärkningar mot nämnden eftersom det fanns brister i flera enskilda ärenden det året. Något som nu nämnden skulle ta tag i genom att få ansvarsfrihet, att det skulle finnas problem i själva verksamheten var det dock inte tal om då.
Det här påståendet reagerade Béatrice Öman på. Hon hänvisade till att länsstyrelsen och Justitieombudsmannen under början av 2010 granskade brister i nämndens ärenden. Trots det dröjde det till april 2010 innan en polisanmälan gjordes av kommunen.
Åtta anmärkningar
Länsstyrelsen kom i maj, efter sin granskning, med en tillsynsrapport som visade att av nio stickprov fick åtta ärenden anmärkningar.
Gruppledare i oppositionen reagerade på att beslutet om ansvarsfrihet inte föregåtts av någon beredning enligt gällande arbetsordning. Kommunledningen påstod att det varit samråd, men enligt gruppledarna var det inte så.
Förvaltningsrätten har endast prövat lagligheten i kommunens beslut, inte dess lämplighet.