Nya turer om Sävastån
Förslaget om en konstlad vårflod i Sävastån är omöjligt. Vattnet rinner tillbaka via övre dammen. Det anser Vattenfall i ett yttrande till Miljödomstolen.
I korthet handlar det om att vattendraget mår dåligt med igenväxning och sämre vattenkvalité.
Ån är fem kilometer lång och går från Luleälven mot Sävast samhälle för att sedan återgå till Luleälven.
En damm i norra änden ska hindra åvattnet från att rinna tillbaka i Luleälven vid lågt vattenstånd i älven. Dammen i södra utloppet reglerar åns vattenstånd.
Vattenfall ålades i en dom 1995 att pumpa in vatten i ån via en pumpstation vid övre dammen under en prövotid av fem år. Testperioden förlängdes i fem år i avvaktan på ny dom från Miljödomstolen.
Åsikter går isär
Det finns olika åsikter om vad som orsakat åns förfall:
n Landhöjningen, menar Vattenfall och pekar på att det inte är rimligt att bolaget måste ha en dyr pumpning igång när naturen håller på att ta ån ur drift.
n Vattenfall, menar Kammarkollegiet som vid rättslig prövning i domstol har att företräda allmänna miljöintressen. Kollegiet anser att Vattenfall begick fel när man en gång rensade i älven och att detta har inverkat på Sävastån.
Bodens kommun stöder Kammarkollegiets syn.
Så småningom stundar huvudförhandling i målet.
Vattenfall har sedan tidigare ett åläggande att pumpa in 7,3 miljoner kubikmeter vatten i ån per år under perioden 15 oktober-15 maj.
Det finns nu ett förslag att ändra på pumpningen. På klämfredagen gick det inte att få fram vem som står bakom förslaget, förutom att det har gått via en jurist med vattenrätt som specialitet.
Genomsköljning
Därvidlag skulle en genomsköljning med tio kubikmeter per sekund under ett dygn ske på våren i det fall inte vårfloden flödat in i ån från älven via övre dammen vid högt vattenstånd.
Resten av vattnet skulle pumpas in under vegetationsperioden fram till 10 september.
Vattenfalls sakkunnige anser i en utredning att detta inte är möjligt att genomföra.
Den nedre dammens krön ligger på 109 centimeters höjd över havet.
Den övre dammen på 89 centimeter över havet.
När man släpper på tio kubikmeter vatten per sekund förmår inte utskoven i nedre dammen hålla undan vattenmängderna. Vattnet stiger och bräddar över dammen.
Men eftersom nedre dammens krön ligger högre än den övre kommer enligt Vattenfalls resonemang vattnet att rinna tillbaka över den övre dammen och gå ut i älven den vägen.
Vidhåller yrkanden
Vattenfall vidhåller i övrigt sina tidigare yrkande. Dessa går ut på att endast Kammarkollegiet, inte andra sakägare, har rätt till talan i ärendet jämte även kommunen. Detta sett till den vattenlag som gällde när skadefrågan sattes på prövotid under 1970-talet.
Inte heller länsstyrelsen synpunkter kan tas med i målet, anser bolaget.
Så jobbar vi med nyheter