"Hon är inte en kriminellt belastad person alls. Därför är detta jätteovanligt", säger försvarsadvokat Carolina Holmberg.
Under fredagen hölls häktningsförhandlingarna i Luleå tingsrätt. En kvinna bosatt i Sävast begärdes häktad på sannolika skäl misstänkt för grovt vapenbrott efter att ha ertappats med ett misstänkt skjutvapen i lägenheten.
Brottet ska ha ägt rum den 4-10 oktober i år och tingsrätten tog beslut att häkta kvinnan med omfattande restriktioner.
– Det rör sig om ett modifierat jaktvapen som väcker misstanke om att vapnet kan användas i kriminella sammanhang, säger kammaråklagare Joseph Ricken.
Att vapenbrottet är att betrakta som grovt menar åklagaren också har att göra med beskaffenheten på jaktvapnet och dess så kallade anslagsenergi.
– Där har vi inget utlåtande ännu men jaktvapen har typiskt sett en hög anslagsenergi.
Åklagaren vill inte gå in närmare på hur vapnet ska ha modifierats.
– Men det är inte ett avsågat hagelgevär i alla fall.
Hur kom vapnet till polisens kännedom?
– Omständigheter framkom under utredning av annan brottslighet att vapnet kunde finnas på hennes adress, säger Joseph Ricken.
Den utredningen gäller en narkotikahärva i Boden, där tre personer – två män och en kvinna – sitter häktade på sannolika skäl misstänkta för grovt narkotikabrott efter ett beslag på drygt fyra kilo amfetamin.
Kvinnan som misstänks för det grova vapenbrottet misstänks dock inte för narkotikabrott, förtydligade åklagaren.
Under häktningsförhandlingen framkom att kvinnan motsatte sig åklagarens häktningsframställan och begäran om restriktioner.
– Hon erkänner vapenbrott av normalgraden, inte grovt, sa försvarsadvokat Carolina Holmberg.
Advokaten vidareutvecklade senare kvinnans inställning.
– Hon kände inte till de omständigheter som åklagaren gör gällande som grund för att vapenbrottet ska ses som grovt, säger Holmberg som vidare uppger att vapnet inte ägdes av hennes klient, utan att hon endast förvarade det åt någon annan.
Den misstänkta Sävastkvinnan är tidigare främst dömd för småbrottslighet som ringa stöld och nu riskerar hon ett mångårigt fängelsestraff.
Efter en lagändring skärptes nämligen minimistraffet för grovt vapenbrott från två till fyra års fängelsestraff, med sju år som maxstraff.
– Hon är inte en kriminellt belastad person alls, så därför är detta jätteovanligt, säger advokat Carolina Holmberg.
Åklagare Joseph Ricken begärde en månads åtalstid och åtalet ska därför väckas senast den 15 november.