Knivskärningen inträffade på kvällen den 10 januari och den hade kunnat sluta på värsta tänkbara sätt. Det konstaterade Madeleine Nordvall, assistentåklagare som lett utredningen, i sitt slutanförande när rättegången mot den misstänkte 26-åringen avslutades.
Förstahandskravet från åklagaren var att 26-åringen i första hand skulle dömas till åtta års fängelse för försök till mord.
Nordvall pekade framför allt på att offret och ett vittne pekat ut 26-åringen.
– Och det finns ingen anledning att misstro dem. Jag menar att han ljuger om sina förehavanden, säger åklagaren och fortsätter:
– Det är bara en tillfällighet att kniven inte träffar halspulsådern. Det fanns en konkret fara för att han skulle dö.
Madeleine Nordvall, som även yrkade att 26-åringen skulle utvisas, ansåg också att det var visat att han haft uppsåt till dådet.
– I vart fall borde han ha förstått att han utsatte målsägaren för livsvara. Det har uppenbarligen inte hindrat honom, säger Nordvall.
Slutanförandet från Fredrik Elveros, advokat som företrädde offret, handlade också till stor del om uppsåt.
– Han har valt att bära med sig en kniv, han har valt att ta fram kniven och han har valt att utföra attacken.
Marcus Ström, advokat som försvarar 26-åringen, anförde bristen på teknisk bevisning och yrkade i första hand på en frikännande dom.
– Det finns ingenting som binder honom till gärningen.
Dom meddelas 17 mars.