?Kontrollerat haveri? inget för länsstyrelsen

Vattenfall vill höja säkerheten vid Bodens kraftstation genom att vidta bland annat följande åtgärder: Brobanan över utskovspartiet och intagspartiet höjs, fyllningsdamm och tätkärnor höjs. Vänster fyllningsdamm förlängs. I samband med ombyggnaderna kommer alltså vägbanan över kraftstationen att höjas och bli smalare. Säkerheten för gående ökar och tanken är att inga fordon ska kunna mötas på brobanan.  ? Det är helt oacceptabelt, säger kommunalrådet Olle Lindström (m). Var överens Vattenfall menar dock att man var överens om hur vägbanan skulle utformas och att säkerheten för gående skulle öka.  ? Jag ser ingen anledning till att trafiken ska försämras, säger Olle Lindström.  ? Ska man ha mötande trafik och bredda vägbanan kommer det att kosta hundratals miljoner kronor, säger Kjell-Ali Wallin, Vattenfall.  ? Kommunen kan aldrig acceptera en försämrad trafiksi-tuation, säger Olle Lindström. När miljödomstolen på tisdagen behandlade Vattenfalls ansökan om att förbättra säkerheten vid kraftstationen, frågade rättens ordförande Ingemar Selander varför Vattenfall ändrat sina tidigare planer. Vattenfall ville först bygga ett nytt utskov, men nu vill alltså bolaget höja dammen. Vattenfall menar att bygget av ett nytt utskov är förenat med stora risker, bland annat vad gäller arbetsmiljön. Skamligt Byaåldermannen Hans Eriksson i Unbyn tycker det är skamligt att Vattenfall inte bygger ett nytt utskov.  ? Nu kommer Vattenfall med en sämre och billigare lösning. Vattenfall bör tänka på dem som bor nedströms dammen. Den nya lösningen är sämre och otryggare, säger han.  ? Det nya förslaget innebär en betydande förbättring jämfört med dagens förhållanden och kraftstationen i Boden kommer att klara ett dammbrott i Vittjärv. Det gör man inte i dag, säger Jörgen Dath, Sweco VBB. Bättre än tidigare Länsstyrelsen tycker Vattenfalls nya förslag är bättre än det tidigare men däremot har Vattenfall inte gjort någon beskrivning av konsekvenserna för Bodens omgivning. Länsstyrelsen vill att Vattenfall redovisar en risk- och konsekvensbeskrivning för hela anläggningen i Boden. Vidare påtalar länsstyrelsen att det tidigare funnits brister i Vattenfalls anläggningar.  ? Hur landskapsbilden påverkas är för dåligt redovisat. Det är svårt för länsstyrelsen att yttra sig när Vattenfall inte redovisat bakgrunden till åtgärderna. Därför bör domstolen överväga att i ett tillstånd ställa villkor på övervakningen av anläggningen. Vattenfall har inte redovisat hur man ska statusövervaka dammarna, säger Christer Andersson, miljöingenjör vid länsstyrelsen. Även i Vittjärv planerar Vattenfall höja säkerheten för att klara extremflöden. Där handlar det om ett så kallat högflödesutskov. Om det blir ett extremt vattenflöde så brister en del av dammen, ett så kallat kontrollerat dammhaveri.  ? En obeprövad metod som bör beskrivas bättre, säger Christer Andersson. lars-henrik.andersson@kuriren.com 0921/530 93

?Kontrollerat haveri? inget för länsstyrelsen

Vattenfalls ombyggnadsplaner möter kritik.Länsstyrelsen tycker att miljödomstolen ska ställa villkor på övervakningen av Bodens kraftstation.Även kommunen och bybor nedströms kraftstationen har synpunkter på Vattenfalls ansökan till miljödomstolen.

Vattenfalls ombyggnadsplaner möter kritik.
Länsstyrelsen tycker att miljödomstolen ska ställa villkor på övervakningen av Bodens kraftstation.
Även kommunen och bybor nedströms kraftstationen har synpunkter på Vattenfalls ansökan till miljödomstolen.