I oktober 2013 satt dåvarande kommunalråd Bosse Strömbäck (V), dåvarande vice ordförande i socialnämnden Bosse Englund (V) samt dåvarande ordförande i socialnämnden och nuvarande kommunalråd Inge Andersson (S) med i panelen på ett debattmöte med allmänheten på Ungdomens Hus i Boden. Under mötet påpekade anhöriga i publiken att det saknades nattpersonal på Fagerbacken, kommunens behandlingshem för vuxna med missbruksproblematik.
– Varenda människa vet att det är extra besvärligt på natten i såna här sammanhang, så med tanke på att det är en kommunal verksamhet bör det finnas nattpersonal om det händer något eller om man behöver stöd och hjälp. När vi satt där på mötet var vi alla överens om att det lät fullständigt orimligt att det saknades nattbemanning, säger Bosse Strömbäck.
När 24-årige Kim Larsson avled på Fagerbacken knappt ett år senare kom denna diskussion att aktualiseras igen, eftersom nattpersonal inte hade tillsatts av politikerna. Han dog dessutom på ett sätt som med stor sannolikhet hade kunnat förhindras om nattbemanning funnits. Bosse Strömbäck menade då att kommunen hade ett moraliskt delansvar i det som inträffat, och skickade ett brev till Kims pappa, Nicklas Larsson, där det stod ”den dagen du bestämmer dig för att stämma kommunen ställer jag upp som vittne”.
Nu har Nicklas Larsson tagit det beslutet, och kommer kontakta en advokat för att driva ett skadeståndsärende mot kommunen.
– För mig är det inte en fråga om pengar, men jag vill att det ska svida för dem. De har gjort fel och är skyldiga i det här, vare sig de vill erkänna det eller inte. Allt skulle vara fixat, nattpersonal skulle tillsättas. Men istället fick Kim dö i onödan, säger han.
Eftersom Fagerbacken inte är tvingade att ha nattpersonal friades kommunen i Inspektionen för vård och omsorgs (IVO) utredning. De har däremot inte tagit hänsyn till huruvida nattpersonal var utlovat eller ej, och i den frågan går meningarna isär.
– Som jag minns det lovade vi att vi skulle se över om det var möjligt. Finns det andra uppfattningar får det stå för de personerna, säger Inge Andersson.
Inge Andersson avgick som ordförande i socialnämnden i april 2014, efter att Vänsterpartiet med Bosse Strömbäck i spetsen gått på oppositionens linje och inte förordat nämnden ansvarsfrihet för det stora ekonomiska underskottet.
När du avgick hade det gått ett halvår sedan debatten, hade ni börjat se över möjligheten att tillsätta nattpersonal då?
– Det kan jag inte säga att vi konkret hade gjort, nej.
Varför inte?
– Det kommer sig väl av att vi hade så mycket annat att göra.
Men ni hade lovat att göra det?
– Ja, men inte när det skulle göras.
Bosse Strömbäck tycker inte det spelar någon roll att Fagerbacken inte är tvingade att ha bemanning under natten, så IVO:s friande av kommunen är av mindre betydelse.
– Vad är sakfrågan i hela den här komplicerade härvan? Jo, vi satt ett gäng som alla var eniga om att det skulle vara nattpersonal på Fagerbacken, och det var politiska beslutsfattare som hade kunnat tillsätta det nästa dag. Och då kan ju alla utreda hur mycket som helst, men fokus har flyttats från sakfrågan till en juridisk fråga, säger han.
Han står även fast vid sitt tidigare besked om att ställa upp som vittne i ett eventuellt domstolsförfarande.
– Är det någon som vill ha klart vad som sades vid ett visst tillfälle så är det bara att åberopa mig. Jag vet att jag kommer svara på de frågor som ställs precis så som jag upplevt det, och det är ju i någon mening naturligtvis stöd till den linje som Nicklas Larsson och andra förfäktar, säger han.