Kommunen hade gjort en inspektion på en fastighet i en by i Bodens kommun. I majbrasan på fastigheten fanns även annat material än kvistar, grenar och rent trä. Inspektören ansåg att övrigt materialet som fanns i brasan var avfall som måste tas bort och lämnas till godkänd mottagare.
I samband med att kommunens representant hade kontakt med byalagets ordförande framkom att byns byalag då hade för avsikt att arrangera valborgsfirande våren 2017 på den aktuella fastigheten. Därför bedömde kommunen att byns byalagvar ansvarig för materialet i majbrasan och beslutade att byalaget måste ta bort avfallet.
Efter valborg gjordes en ny inspektion. En del av avfallet var borta, men inte allt,och kommunen stod fast vid sitt beslut.
Byalaget överklagade. Det påpekade att de inte äger fastigheten och att avfallet som fanns på majbrasan inte lagts dit av dem, utan av fastighetsägaren. Byalaget ansåg därför att de inte har något ansvar och dessutom saknar möjligheter att stoppa fastighetsägaren.
Ärendet hamnade på länsstyrelsen bord, som anser att det inte är utrett att byalaget haft rättslig rådighet över majbrasan.
Myndigheten anser också att själva utformningen av beslutet har brister och bedömer att inspektionsrapporten inte uppfyller de grundläggande krav som kan ställas på ett förläggande. Där står att åtgärderna bör vara åtgärdade senast ett visst datum, inte att de ska vara det.
Eftersom det ändå kan uppfattas som förpliktigande så upphäver länsstyrelsen nämndens beslut och skickar tillbaka det till kommunen för ny handläggning.
Norrbottens Media har sökt ordförande i byalaget, utan att lyckas nå hen.