Det här är en svår och komplex berättelse. I centrum finns Sven, som Kuriren inte får träffa.
En dag ringer vi på hos honom. Porten från gatan är låst, men vi tar oss in.
I hans dörr ställer sig två assistenter, han har hjälp hos sig dygnet runt.
– Han vill inte träffa er, säger en av dem.
Men vi kan väl få fråga honom?
– Men han vill inte träffa er.
Hur vet ni det? Ni har ju inte frågat honom?
Ena assistenten ropar in i lägenheten och frågar om Sven vill träffa oss.
Vi hör ett ljud där inifrån, men det är svårt att tyda.
– Ni hör ju att han säger nej.
Vi gjorde inte det, men för att inte störa lämnar vi platsen.
När vi besöker Erik Hegglund och Lena Öhman på Assistansteamet får vi bara veta att vi kränker Sven när vi ställer frågor.
Inte heller överförmyndarnämndens ordförande Arne Pettersson kan ge några detaljer på grund av sekretess.
Svens förvaltare säger inte heller mycket, så småningom vägrar hon svara på våra frågor.
Experten Daniel Sjöstedt anser att det krävs besöksförbud av åklagare för att hindra att mamman Mary Sundberg och Sven träffas.
När mamman har försökt besöka sonen har ansvariga på assistansbolaget ringt polisen och gjort en polisanmälan.
– Jag vet att Sven tycker att det är obehagligt när polisen kommer. Han blir rädd. Men det är ju inte jag som ringt dem, säger hon.
I de handlingar som Kuriren tagit del av återkommer förvaltaren i sina skrivelser till överförmyndarnämnden till att ett arbete för fungerande umgänge med mamman och övriga anhöriga ska genomföras.
Då Mary Sundberg anmälde Assistansteamet till IVO (Inspektionen för vård och omsorg) för att hon inte fick träffa sonen, skedde endast en mindre undersökning där Erik Hegglund, vd, fick svara. Han skriver att ett arbete för umgänge med anhöriga pågår.
– Det är lögn. Det har inte gjorts några försök att vi träffas, säger Mary Sundberg.
I våra intervjuer med en tidigare förvaltare och även med överförmyndarnämndens ordförande Arne Petterson visar det sig att det även handlat om arbetsmiljön för assistansbolagets anställda. Mary Sundberg har varit både krävande och ifrågasättande, det medger hon själv. Hon har samtidigt insett att i det fallet måste hon acceptera situationen. Det framgår av handlingar som hennes advokat skrivit till överförmyndarnämnden.
Ingenting av allt detta är trots allt enligt juristen Daniel Sjöstedt argument för att Mary Sundberg inte ska få träffa sin son Sven.