Den 19 december i fjol dödades 19-årige Kejvan Fazeli brutalt. Han knivhöggs flera gånger utanför stationsbyggnaden i Boden och avled på platsen.
En oenig tingsrätt dömde en 21-årig man till 13 års fängelse för mord, mot hans nekande. Han dömdes också att betala skadestånd till mordoffrets föräldrar, 60 000 kronor vardera, och dessutom till utvisning på livstid med förbud att återvända. En 24-årig man dömdes för grov misshandel till tre års fängelse.
Luleå tingsrätt var inte enig i sin dom. Rättens ordförande Christian Stamblewski och en av nämndemännen hade en avvikande åsikt.
Sammantaget, efter en längre skrivning angående bevisläget, anser Stamblewski och nämndemannen "att det inte är visat att personen som utdelade de dödande knivhuggen var 21-åringen. Det är mycket, mycket troligt att så var fallet, men inte helt säkert".
Kritiken mot kammaråklagare Jonas Fjellström tar sikte mot att åklagaren inte justerade gärningsbeskrivningen. Varken före pläderingen i tingsrätten eller inför hovrättsförhandlingen, trots att åklagaren visste om de tveksamheter som tingsrättsdomen visade genom skiljaktig mening.
I åklagarens gärningsbeskrivning pekar han ut 21-åringen som den person som höll i kniven och dödade Kejvan Fazeli medan de andra två medåtalade höll fast offret.
Advokat Jonas Westerlund, som under tingsrättsprocessen var målsägandebiträde för Kejvan Fazelis föräldrar, är tydlig i sin kritik mot Fjellströms gärningsbeskrivning.
– Hade åklagaren i stället påstått att männen gemensamt och i samförstånd har dödat Kejvan Fazeli genom att någon av dem har utfört det dödliga våldet medan de två andra hållit fast Kejvan hade utgången i hovrätten sannolikt blivit en annan. Jag menar att åklagaren varit för precis i gärningsbeskrivningen genom att hålla fast vid att det var just 21-åringen som höll i kniven, säger Jonas Westerlund.
Vad advokaten säger i klartext är att alla tre då kunnat dömas för mord.
Tingsrättsdomen överklagades till hovrätten av 21-åringen och 24-åringen medan en annan 21-årig man förklarade sig nöjd med tingsrättens dom på 2,5 års fängelse.
Hovrätten dömde männen för grov misshandel till 18 månaders fängelse.
Hovrätten anser att den bevisning som åklagaren har presenterat inte är tillräcklig för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att de tre gärningspersonerna haft de preciserade roller som åklagaren har påstått.
Hovrätten konstaterar i domen att åtalet för mord bygger på att åklagaren kan bevisa att det var 21-åringen som utdelade knivhuggen.
– Eftersom åklagaren inte har lyckats bevisa att det var den man som åklagaren utpekat och inte någon annan av de åtalade männen som utdelade knivhuggen kan ingen dömas för mord, säger hovrättspresident Erik Sundström.
Enligt hovrättens dom går det inte att uteslutet att någon av 24-åringen eller den andre 21-årige mannen, som inte överklagade tingsrättens dom, har utfört knivhuggen. Hovrätten konstaterar att, "som gärningsbeskrivningen är utformad", kan varken 21-åringen eller 24-åringen vid sådana förhållanden dömas för mord.
– Vi får inte gå utanför åklagarens stämningsansökan.
I och med hovrättens dom utgår inte något skadestånd till Kejvan Fazelis föräldrar. Dessutom avslog hovrätten åklagarens begäran om utvisning.
Männen kommer att bli frigivna lagom till jul, ett år efter Kejvan Fazeli dödades.
Vi har vid upprepade tillfällen sökt Jonas Fjellström.