"Grunderna för uteslutningen är tunna"
Advokat Bo Forssberg har tittat på fallet med Seth Stoltz. -Grunderna för uteslutningen är väldigt, väldigt tunna, säger han. Ordförande för brottsofferjourernas riksförbund, Hans Klette, anser att styrelsen för Luleå brottsofferjour misslyckats.
Bo Forssberg säger också att om det hade funnits möjlighet att pröva ärendet så är han övertygad om att en domstol hade gett Seth Stoltz rätt.Ett annat skäl till uteslutningen var att styrelsen ansåg att Seth Stoltz var skyldig brottsofferjouren 5.000 kronor.-Det är ingenting man utesluter någon för. Man försöker ju lösa en sådan fråga på något vis, man kanske sätter sig ner och försöker reda ut det eller så skickar man ett krav och inte bara ett påstående. Grunderna för uteslutningen är väldigt, väldigt tunna, säger Bo Forssberg.Lokal nivå
Hans Klette, ordförande för brottsofferjourernas riksförbund, menar att konflikter ska lösas på lokal nivå. Han påpekar också att den styrelse som uteslöt Seth Stoltz har avgått. Nu är det en ny styrelse för Luleå brottsofferjour.-Jag hoppas den nya styrelsen skulle kunna kommunicera med honom och se vad som händer då, säger Hans Klette.Tycker du att den förra styrelsen har misslyckats?-Ja, jag tycker det.Vilket ansvar har ni då på riksförbundet?-Alla föreningar är fristående och vi tror ju mycket på demokrati nerifrån och upp och vi kan uppifrån inte ge oss på den lokala jouren. Om de gör något direkt fel påpekar vi det, men vi fann inte det i det här fallet.Så ni tycker å ena sidan att man har misslyckats men å andra sidan att det var rätt att utesluta Seth Stoltz?-Med de fakta vi fick fram, ja. Men det är klart att de skulle ha krävt honom på skulden. Jag vet inte om de två styrelseledamöterna fick fram den faktorn, säger Hans Klette.
Så jobbar vi med nyheter