Göte Pettersson överklagar till HD

Göte Pettersson från Boden har stämt BDX och kräver bolaget på 13 miljoner kronor. Pettersson anser nämligen att han enligt ett 30 år gammalt avtal har rätt till ersättning för upptäckten av den bergart som brutits av fraktbolaget.Tvisten handlar till stora delar om hur avtalet ska tolkas, framför allt när det gäller rät-ten till ersättning. Hovrätten menade i sin dom att avtalet inte omfattade ersättning för leverans av makadam och ballast. Göte Pettersson har hävdat att enligt ett tilläggsavtal så utvidgades rätten till ersättning att även gälla andra tänkbara verksamhetsområden.Prövningstillstånd
Göte Pettersson förlorade alltså i både tingsrätt och hovrätt och tvingas nu betala rättegångskostnaderna på drygt en halv miljon kronor.Men advokat Jan Thörnhammar, som företräder Pettersson, har inte gett upp hoppet. Han har nu överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen och begär att HD meddelar prövningstillstånd. Blir det ingen prövning vill Thörnhammar att målet skickas tillbaka till hovrätten för fortsatt handläggning.Jan Thörnhammar skriver att skälet till överklagan är att "det finns synnerliga skäl för en prövning på grund av grovt misstag eller grovt förbiseende".En krona per ton
Thörnhammar menar att Pettersson har rätt till 1 krona per brutet ton oavsett vilket ändamål leveranserna avsåg. Dessutom menar han att hovrätten dömt i strid med rättegångsbalken."I fråga om avtalstolkningen har hovrätten konstaterat att avtalet inte avsåg makadam och ballast trots att någon sådan omständighet inte är åberopad i den meningen som föreskrivs i 42 kap 7 § rättegångsbalken."

Göte Pettersson överklagar till HD

Göte Pettersson, 87 år, hoppas få rätt i Högsta domstolen, HD. Nyligen förlorade han mot fraktbolaget BDX i hovrätten. Petterssons advokat menar att rättsinstanserna begått grova misstag och förbisett en rad saker.