Förlorade mot BDX

Göte Pettersson, 86 år, förlorade mot BDX.
Nu tvingas han betala rättegångskostnaderna på 455.000 kronor.
- Underligt domslut, säger Göte Pettersson.
Domen kan komma att överklagas av hans advokat.

BODEN2006-11-18 06:00
Amatörgeologen Göte Pettersson stämde fraktbolaget BDX på 13 miljoner kronor. Han menade att fraktbolaget inte följt det nyttjanderättavtal som skrevs för snart 30 år sedan. Göte Pettersson hade upptäckt bergarten gabbro i området Svalget utanför Boden och enligt avtalet skulle han få en krona per brutet ton.

Sade upp avtal
BDX anser å sin sida att avtalet bara gällde en specifik fastighet, Långmyråsen, att avtalet sades upp 1992 och att om det fanns gabbro i området så rör det sig om en mindre mängd. Vidare anser BDX att avtalet inte gällde leverans av gabbro som skulle användas som makadam eller ballast.
Parterna möttes för en tid sedan i tingsrätten och nu har domen kommit. Tingsrätten har dömt till fraktbolagets fördel. Göte Pettersson förlorade alltså målet och måste nu betala rättegångskostnaderna på drygt 455.000 kronor.
Tingsrätten anser i domen att avtalet innefattar Svalgetområdet.
"Det kan till en början konstateras att avtalet inte speciellt nämner täkten i Långmyråsen utan är mer generellt utformad."
Tingsrätten koncentrerar sig till frågan vad gabbron skulle användas till och hur det var formulerat i ett tilläggsavtal.
"Det anges visserligen i tilläggsavtalet att rätten till ersättning även gäller för andra tänkbara verksamhetsområden". Den lydelsen i avtalet, anser dock tingsrätten, inte kan tolkas bokstavligt. Tingsrätten menar att de som köpte grus och makadam från täkten inte krävde att det skulle vara gabbro.
Tingsrätten går inte in på frågan om bergarten i Svalget var gabbro, om lastbilscentralen ensidigt kunde säga upp avtalet 1992 eller om Göte Pettersson förlorat sin rätt i samband med likvidationen av lastbilscentralen.

Gjort det enkelt
- Tingsrätten har gjort det enkelt för sig. Jag tycker man skulle utgå från ordalydelsen. Avtalet utvidgades 1979 till att gälla andra tänkbara ändamål. Det är för tidigt att säga om vi ska överklaga domen, men mycket talar för det, säger advokat Jan Thörnhammar, ombud för Göte Pettersson.
Advokat Ulf Nordekvist har varit ombud för BDX i tingsrätten:
- Avtalet hade inte det innehåll Göte Pettersson gjort gällande. Domen visar att den bild som presenterats av Göte Pettersson inte är korrekt. Det är tråkigt att det ska behöva gå så här långt eftersom vi försökt hitta en lösning tidigare med Göte Pettersson.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om