Bevisningen i målet bygger på förhör men även tankning av de åtalades mobiler och samtal på dolda chattforum. Trion har fortsatt neka till brott även under rättegången den 2 maj. Men 20-åringen och 18-åringen som gick på Björknäsgymnasiet döms för utpressningsförsöket mot 16-åringen som de hotat och försökt förmå betala en påhittad skuld. En 18-årig kamrat frikänns från utpressningen men döms ihop med de andra två för grovt egenmäktigt förfarande. Rätten tror på 16-åringens beskrivning att han med hot om våld förts ut från skolan, blivit neddragen på marken och bestulen på skorna. Hans kraftiga underläge gör att gärningen rubriceras som grovt brott.
Straffvärdet för det egenmäktiga förfarandet, som liknas vid ett rånförsök, överstiger inte minimistraffet på sex månaders fängelse. Till det tillkommer sedan 20-åringens och 18-åringens försök till utpressning medan den andre 18-åringen även ska dömas för stöld av mobiltelefon i Luleå. Det samlade straffvärdet är mot denna bakgrund åtta månader för var och en av de åtalade.
Enligt domstolen har det inte framkommit något kring de tilltalades personliga förhållanden som ger särskild anledning att anta att de kommer att göra sig skyldiga till nya brott. Eftersom det inte finns tillräckliga skäl för att döma dem till fängelse ska påföljden för var och bli villkorliga domar i förening med samhällstjänst.Rätten har beaktat de tilltalades ålder vid straffmätningen. Två av gärningsmännen var båda 17 år vid tidpunkten för gärningarna och den äldste var 19 år. Han är i dag 20 år och döms till villkorlig dom och samhällstjänst i 140 timmar. Om fängelse skulle ha valts som påföljd hade fem månader döms ut. När det gäller den 18-årige eleven döms han också till villkorligt med 100 timmars samhällstjänst vilket motsvarar 3 månaders fängelse. Den sista jämnårige åtalade döms också till samma strafflängd. Han har även erkänt mobiltelefonstölden och medgett skadestånd till ägaren.
Rätten dömer ut 7000 kronor som ett skäligt skadestånd för den kränkning som målsägande utsatts för som de dömda gemensamt ska svara för vilket de även bestridit.
– Jag är nöjd med utgången i målet eftersom tingsrätten i stort sett delat min uppfattning om händelsen, säger assistentåklagaren Moa Ejnestrand.