Brister avslöjade

Pensionsskandalen i Boden växer.  Nu kan förre socialchefen Göran Wikström komma att bli återbetalningsskyldig.  Det handlar om betydande belopp och pensionsbolaget SPP ska nu se över sina kontrollrutiner.  -Det kan vara toppen på ett isberg det vi upptäckt här i Boden, säger kommunchefen Caj Skoglund.

BODEN2007-12-28 01:45
Kommunchefen Caj Skoglund har begärt in inkomstuppgifter av förre socialchefen Göran Wikström, som numera är verksam som omsorgschef i Sorsele kommun. Anledningen är att Wikström har pension av Bodens kommun. Han får tjäna upp till fyra prisbasbelopp utan att det samordnas med pensionen. I klartext innebär det följande: 2007 års prisbasbelopp är 40.300 kronor som gånger fyra innebär 161.200 kronor, eller 13.433 kronor per månad. Tjänar Göran Wikström mer än 13.433 kronor i månaden ska det göras avdrag på pensionen. Granskat inkomsterna
Kommunchefen konstaterar att Göran Wikström haft inkomst som överstiger fyra samordningsfria basbelopp. Dessutom finns en konstruktion i Wikströms löneutbetalning som förvånar Caj Skoglund. Enligt en handling som är underskriven av kommunchefen i Sorsele, Kristin Andersson, så får Göran Wikström 8.925 kronor i lön. 33.425 kronor sätts undan i en kapitalförsäkring. -Det görs väl för att klara beloppsgränsen. En del som har pension eller avgångsvederlag bildar aktiebolag eller egen firma. Den här konstruktionen gjordes före min tid som kommunchef, säger Kristin Andersson. Caj Skoglund: -Det här är ett fall som vi måste gå vidare med. Så vitt jag förstår har han haft inkomster som har överskridit det samordningsfria beloppet och det har inte redovisats i inkomstdeklarationen till SPP. Vad innebär det för Bodens kommun? -Det innebär rimligtvis att vi måste ta ställning till hur vi ska förfara. Om man inte deklarerar sina förvärvsinkomster på ett korrekt sätt så riskerar man att bli årterbetalningsskyldig och pensionsbeslutet kan omprövas. Kan Göran Wikström bli återbetalningsskyldig? -Absolut, jag har svårt att tro någonting annat i det här läget eftersom det finns en tydlig avvikelse. Sedan har han en ganska lustig konstruktion med Sorsele kommun där större delen av lönen omvandlas till en kapitalförsäkring. Jag vill inte påstå att det är för att kringgå det här regelverket. Det står väldigt tydligt att det är lön som omvandlas till kapitalförsäkring och det gör, och det här är min preliminära tolkning, att hela beloppet är att betrakta som förvärvsinkomst. Då rör det sig om mycket pengar. Ett antal 100.000 kronor, säger Caj Skoglund. Bodens kommun gör nu en rutinmässig genomgång av alla politiker eller tjänstemän som har pension med samordningsfria basbelopp. Otillräcklig kontroll
-Det vi kan konstatera, och det har vi nu diskuterat med SPP, är att det kontrollsystem som finns är otillräckligt. Det gäller inte bara Bodens kommun. Det här samordningssystemet bygger på förutsättningen att människor alltid lämnar helt korrekta uppgifter om sina inkomster. Om vi i Boden, av ett av åtta granskade fall, hittat en påtaglig avvikelse så kan man börja bekymra sig över hur det ser ut i övriga landet. Det finns många före detta politiker och tjänstemän i kommuner, landsting och statlig förvaltning som har den här typen av system. Det vi ser i Boden kan alltså vara en liten, liten topp på ett stort isberg, säger Caj Skoglund. Han berättar att efter genomgången är klar i Boden ska man sätta sig ner med SPP och gå igenom vilka kontrollrutiner som bör finnas. -Det här är inte acceptabelt. Vad man borde göra är att man en gång per år är skyldig att redovisa sina inkomster. Kuriren har förgäves sökt Göran Wikström för en kommentar.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!