Bristande infästning knäckte taket

Takets infästning var omöjlig att kontrollera utan nedmontering. Och bygget av parkeringshuset kan ha utlöst raset.

Foto: Håkan Zerpe
DÅLIGT INFÄST. Här, på undersidan av det stora skärmtakets panel, satt det nedrasade taket fäst. Enligt fastighetsägaren Wiksténs undermåligt utfört.

Foto: Håkan Zerpe DÅLIGT INFÄST. Här, på undersidan av det stora skärmtakets panel, satt det nedrasade taket fäst. Enligt fastighetsägaren Wiksténs undermåligt utfört.

Foto: Håkan Zerpe

Boden2010-06-18 06:00
Som Kuriren berättade i måndagens tidning rasade entrétaket till Åhlénshuset på söndagseftermiddagen. Människor passerade ut och in, men som genom ett mirakel fanns ingen under taket är raset skedde.Under måndagen undersökte husets ägare Wiksténs fastigheter händelsen. Huset byggdes 1968 och Wiksténs köpte fastigheten 2003 av Hallströms och Nisses. SPP ägde tidigare.I samband med husbygget uppfördes även det stora skärmtaket, infäst med järnbalkar. För cirka 20 år sedan sattes ytterligare ett tak upp över entrén, på undersidan av skärmtaket och avsett för bland annat belysning.Tillbyggnaden var fäst vid träpanelen på skärmtakets undersida med spik och skruv.-  Vad vi kan bedöma är en bristfällig infästning huvudorsak till raset, säger Dennis Wikstén, vd. Bidragande orsak kan vara vibrationer från bygget av parkeringshuset.När man övertar en fastighet görs en besiktning.-  Men för att kontrollera det här taket hade man varit tvungen att montera ner det. Och det är knappast rimligt att ta ner ett tak för att kolla att det är fastsatt. Taket var av plåt och trä. Vikten är okänd, men taket kunde inte bäras av två personer. Ansvarsfrågan är oklar. Polisen utreder, men Dennis Wikstén fick inget besked därifrån på måndagen. Just efter själva olyckan framkom ingen misstanke om brott.-  Jag kan inte se att vi har brustit i vårt ansvar och vi har rutiner för att kontrollera våra fastigheter.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!