Som vi avslöjade i veckan tvingades medieprofilen och skribenten, Cissi Wallin, motta ett förtäckt hot av Vatchareeya Bangsuans baneman Kim Marie Johansson. Meddelandet skickades till Wallins make natten mot den 25 juli i år.
"Tänkte bara informera dig om att din fru Cissi snackar episkt mycket skit om mig på Instagram vilket kanske inte är så smart me tanke på va jag är dömd för."
Meddelandet framfördes efter att mediaprofilen attackerat Johansson verbalt i sociala medier.
I tisdags åtalades den 29-åriga bodensaren av chefsåklagare Thomas Ennefors, misstänkt olaga hot.
Sven-Erik Alhem tycker att det finns flera delar i målet som nu finns på Luleå tingsrätts bord, som förstärker hotbilden.
Den ena delen är att Kim Marie Johansson tvingas till en viss ansträngning för kunna framföra meddelandet, genom att ta reda på vem Cissi Wallins make är.
– Det här är någonting som jag, om jag fortfarande var åklagare, hade anfört som försvårande moment. Det är inte enbart den berörda personen man vill komma åt. Utan man blandar även in en helt oskyldig människa, som tillika inte har någon kändisprofil, säger Sven-Erik Alhem.
Den andra delen är det som Kim Marie Johansson anspelar på i meddelandet, konstaterar Alhem.
– Det måste vara väldigt olustigt, om man vet att bakom de orden så finns det en realitet i form en befäst bedömning av en domstol. Att man är kapabel och kompetent att genomföra en gärning av den karaktär som han hotar med.
Kim Marie Johansson släpptes i januari i år efter att hon avtjänat två tredjedelar av de tioåriga fängelsestraffet. Slutdatum för den villkorligt medgivna friheten är den 24 maj 2023.
Alhem tror inte att historiken kommer att påverka straffet om hon döms.
– Nja, jag undrar det. Försvaret kommer att motsätta sig det. Hade han gjort sig skyldig till ett våldsbrott, då hade det definitivt kommit att aktualiseras. Han har ju anspelat på att han är farlig, med tanke på det andra målet. Det är en ganska otäck anspelning.
Den förre överåklagaren tycker det är bra att målet prövas i domstol. Johansson förnekar brott och ska givetvis få målet prövat.
– Man ska inte döma någon i förväg. Det tycker jag är viktigt att framhålla, för ingenting är självklart. Men jag skulle inte kunna tänka mig annat än att det ändå leder till en fällande dom.