Åklagaren anförde att morddömde Ayman Alksh var den som knivhögg Kejvan Fazeli till döds, eftersom de hade en pågående konflikt. Men det hade också den dömde 24-åringen. De skulle, liksom 21-åringen, möta Kejvan för att han skulle misshandlas.
Hovrätten anser att det inte går att dra slutsatsen om det var planerat eller inte att knivhugga honom och än mindre vem av männen som i så fall skulle hålla i kniven. Samtliga av de hörda vittnena på resecentrum har beskrivit att tre personer höll fast och slog en fjärde person.
Hovrätten konstaterar också att ingen av de personer som hörts som vittne har pekat ut Ayman Alksh som den som knivhuggit Kejvan Fazeli. Ingen har heller kunnat redogöra i detalj för händelseförloppet. Enligt hovrättens uppfattning har vittnena genomgående haft svårt att särskilja de tre personerna i frågan om vem som gjorde vad.
Däremot anser rätten att det är klarlagt att Kejvan Fazeli fått motta knivhugg från någon av de tilltalade. Hovrätten anser emellertid inte att det med stöd av vittnesuppgifterna kan dras någon slutsats om vem av de tre inblandade som knivhögg och vilka som höll fast honom.
– Hovrätten anser inte åtalet för mord styrt. Det känns inget speciellt utan det är ett jobb jag utfört. Jag och tingsrätten ansåg att bevisningen höll som pekade ut Ayman som den som knivhuggit. Hovrätten tyckte inte det, säger Jonas Fjellström.
Det var flera vittnen till händelsen men det hjälpte inte åklagaren i detta mål.
– Vittnena pratar här om att det är den stora personen. Ayman är 1,90 och hans 21-åriga kamrat är 1,67. Bara de kan ha knivhuggit för 24-åringen flydde en annan väg än där kniven återfanns. Man kan inte ta fel på det, säger Fjellström, om längden på gärningsmannen.
Att Kejvans föräldrar inte beviljas skadestånd beror på att man inte kan bevisa vem som dödade deras son.
– Anhöriga får inte skadestånd för en grov misshandel. Om det inte är mord så är ju skälen för att utvisa Ayman inte lika höga, säger åklagaren.
Fjellström kan inte heller överklaga målet, hovrättsdomen är den definitiva utgången.
Blir det skadestånd om han nu blir friad från mord?
– Nej, hade han friats helt så hade han suttit häktad i onödan. Då hade han fått skadestånd. Nu döms Ayman Alksh ändå till fängelse. Så tiden han suttit häktad är betydligt kortare än det fängelsestraff som han är dömd till. Nej, det blir inget skadestånd, säger Fjellström.