Blommorna och ljusen är sedan länge bortstädade från den plats där många ungdomar samlades för att minnas Alireza Shojaei efter mordet.
Kammaråklagare Rickard Finnberg har lett förundersökningen om det brutala mordet på Alireza Shojaei, 19.
Det var den 28 oktober sent på kvällen som Alireza Shojaei sköts med ett skott i bröstet utanför Max. Han sköts på nära håll med ett finkalibrigt vapen.
Han hade strax innan besökt restaurangen tillsammans med en vän. Den misstänkte ska ha hämtat ett vapen från sin bil och sedan avlossat skottet mot Alireza Shojaei ute på parkeringen.
Alireza Shojaeis vän försökte hjälpa honom, men kulan hade genomborrat hjärtat och orsakade därmed döden. Alireza dog under ambulanstransporten på väg till sjukhuset.
Kort efter mordet grep polisen en man, som fortfarande sitter häktad på sannolika skäl misstänkt för mord. Han har hela tiden förnekat brott.
Rickard Finnberg lämnade på torsdag eftermiddag in stämningsansökan mot 45-åringen.
– Nu har jag åtalat den här mannen för mord på Alireza. Jag anser att bevisläget är gott och jag emotser en fällande dom på det här. Gärningen har skett i åsynen av ett flertal vittnen.
Är vittnena samstämmiga?
– Ja, det är ett flertal vittnen som lämnar samstämmiga uppgifter.
Kammaråklagare Rickard Finnberg.
Rickard Finnberg har tidigare sagt att bilden av vad som hänt har klarnat under utredningens gång.
Vad är det som hänt?
– Jag vill inte gå in på det för mycket före huvudförhandlingen, så jag vill inte kommentera det i detalj vad jag anser har hänt. Det ska prövas i tingsrätten.
Mordvapnet är inte påträffat, men enligt Finnberg har polisen en ganska god uppfattning vad det kan vara för typ av vapen. Det är med stor sannolikhet ett hemmagjort vapen.
Varför anser du att bevisläget är gott?
– Det är för att vi har ett antal vittnen som lämnar så samstämmiga uppgifter. Vi har även teknisk bevisning som binder gärningsmannen till platsen.
Vad är det för teknisk bevisning?
– Det är såväl telefonlistor, att hans mobil kopplat upp sig på platsen, som information från övervakningskameror att hans bil har färdats från den här platsen alldeles i anslutning till den här händelsen.
Enligt Rickard Finnberg har den misstänkte lämnat en förklaring där han invänder mot att han ska ha begått ett brott, utan hävdar nödvärn eller att det här skulle vara fråga om någon form av olycka.
Varför anser du inte att det är nödvärn?
– Framför allt genom vittnenas uppgifter anser jag att det utesluter det han har berättat.