Advokaten: "Vinner vi framgång får de stanna"

Advokaten Anna Vikman, Advokatbyrån Kaiding, kopplades in efter att Migrationsverket avslagit Haradsfamiljens begäran att få stanna i landet. Hon ska överklaga besluten att inte bli beviljade uppehålls- och arbetstillstånd till Migrationsöverdomstolen. "Vinner vi framgång med det så får familjen stanna här".

Advokat Anna Vikman, Advokatbyrån Kaiding ska i dag skicka in handlingarna till Migrationsöverdomstolen.

Advokat Anna Vikman, Advokatbyrån Kaiding ska i dag skicka in handlingarna till Migrationsöverdomstolen.

Foto: Privat bild

Boden2023-02-06 06:00

Abete Tikuye Taye och frun Hanan Hussein Mohammed sökte asyl 2014. De fick avslag men sökte om i mars 2020 och fick nej igen. Därefter har hela familjen fått ett beslut i december 2021 att de ska utvisas.

Ansökan om arbetstillstånd skedde efter utvisningsbeslutet.  Därefter har det kommit ett beslut från Migrationsverket i november 2022 att de inte beviljas uppehållstillstånd på grund av arbete. Migrationsverket har även dragit in deras tillfälliga rätt att arbeta i Sverige. Migrationsdomstolen har också avslagit makarnas överklagan. Advokaten Anna Vikman kommer därför att försöka få ett prövningstillstånd i Migrationsöverdomstolen.

– Genom deras spårbyte så får de uppehålls- och arbetstillstånd om vi vinner. Om de beviljas det har de laglig rätt att vara i Sverige och då pausas utvisningsbeslutet och då kommer familjen inte att utvisas.  

Med tidigare avslag var skälet att Abebe inte har styrkt sin identitet, vilket är ett krav i grunden för att kunna få uppehållstillstånd genom arbete. Etiopiern har enligt Migrationsverket lämnat in handlingar som anger olika födelsedatum. Därför anser man att Abebe inte styrkt sin identitet under asylprocessen.
– Det har påtalats att personnumret som Migrationsverket har antecknat är fel, men det har inte skett någon justering.

Abete kom in med ett hemlandspass när han sökte arbetstillstånd. En släkting både sökte och hämtade personligen ut passet. Men trots uppvisat pass finns så menar Migrationsdomstolen att det finns motstridiga uppgifter sedan tidigare.

Vad tycker du om det?

– Jag tycker det är jättekonstigt. För normalt sett så styrker man sin identitet genom ett pass. Nu hänvisar istället Migrationsverket till dokument som har de motstridiga uppgifterna som hade ett väldigt lågt bevisvärde under asylprocessen. Då förstår inte jag varför man nu ska anse att de har ett högre bevisvärde när det faktiskt finns ett dokument eller pass som kan styrka identiteten.

Det är bara Abebe som ansökt om arbetstillstånd på sitt arbete, övriga familjen ansöker anknytning genom honom.

– Hans fru Hanan kommer få arbetstillstånd genom uppehållstillståndet om hon beviljas det.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!