19-åringen, här under fingerat namn Mikael, skulle tillsammans med två andra in på förhör efter en husrannsakan.
- De sade att de bara skulle ringa åklagaren och fråga om de kunde släppa ut mig, berättar Mikael. Men sedan kom de aldrig tillbaka.
Han tryckte efter ett tag på larmet i cellen.
- Men det kom ingen.
Händelsen utspelade sig i polishuset i Boden, tidigare omtalat i Kuriren. Mikael fördes till arresten på eftermiddagen torsdagen 27 maj 2010. När en polispatrull uppmärksammade att larm ljöd från arrestavdelningen vid 03-tiden natten mot 28 maj fann de Mikael i en cell.
Felaktigt kvarhållen
Han hade då blivit felaktigt kvarhållen i tolv timmar och 35 minuter efter att åklagaren meddelat beslut om frigivning.
När trafiken glesnade på Garnisonsgatan utanför började Mikael fundera på vad klockan var. Och att något var fel.
Oro
Ingen direkt nöd uppstod dock i cellen.
- Toalett fanns ju och även vatten. Fast ingen mat. Och visst, litet orolig blev jag.
När Mikael hörde att någon kom in på stationen började han ringa intensivt på larmet. "Det är en människa här, vad gör du här", undrade poliserna.
- Jag svarade att jag väntade på att bli utsläppt, minns Mikael.
Poliserna kollade med åklagaren. Två minuter senare var Mikael åter en fri man och blev hemskjutsad av patrullen.
Hungrig
Vad kände du när du blev utsläppt?
- Nja, ingenting. Jag ville bara hem och få mat i mig.
I dag har han lagt händelsen bakom sig utan bestående men.
Polisens personalansvarsnämnd fick ärendet på sitt bord. Länspolismästare Håkan Karlsson sände fallet dit för bedömning efter att åklagaren vid polisens interutredningsenhet i Umeå lagt ner förundersökningen.
Polismyndigheten i Norrbotten ansåg att en utpekad polis bar största ansvaret och att nämnden borde vidta en disciplinåtgärd mot denne.
Hinder
Men personalansvarsnämnden bedömer att det finns hinder att pröva ärendet enligt 18:e paragrafen i lagen om offentlig anställning.
- Ja, med hänvisning till de skäl som åklagaren hade, att det inte går att bevisa att den eller de misstänkta gjort sig skyldiga till brott, säger Camilla Fagerberg på ansvarsnämnden. Då får vi inte pröva detta disciplinärt eftersom det kan blir dubbel bestraffning i en framtid om åklagaren tar upp ärendet igen.
Polismyndigheten anser i skrivelsen till ansvarsnämnden att det finns anledning att se över rutinerna i polishuset i Boden.