Politiker mot väggen om K 4

Trots att alla i politikerpanelen vid det offentliga mötet på K 4 i går var eniga om att beslutsunderlaget, Dödspatrullens rapport, är undermåligt, så meddelade länets s-representanter att det är partilinjen som gäller då riksdagsbeslutet om regementets öde ska tas.

ARVIDSJAUR2004-11-15 06:30
Det beskedet gav inga applåder men i stället buanden från de 500 personerna på läktarna. Framför allt var det Lennart Klockare som ådrog sig publikens misshag, inte minst då han menade att de som bäst borde känna till försvarets ekonomi är försvarsledningen som också står bakom Dödspatrullens slutsatser.<br>Stall för 100 miljoner<br> ? Märkligt att ni politiker har så stor tilltro till försvarsledningens ekonomiska kompetens. Jag som anställd har inte det, sade Bjarne Hald, officer på K 4 och fick ett exempel serverat av Lars Behm, vice ordförande i officersförbundets K 4-avdelning:<br> ? Försvarsledningen har budgeterat byggandet av ett nytt stall till högvakten i Stockholm. Kostnaden är beräknad till 100 miljoner kronor och hyran till 15 miljoner per år. <br>Egon Palo från Boden visade att försvarsmakten direkt skulle spara en halv miljard om man lät bli att investera på Malmen och <br>K 3 och i stället lät K 4 och helikopterskvadronen i Boden vara kvar.<br>Röstfiske<br>Lennart Gustavsson, vänsterpartiet, fick flera påstötningar från de borgerliga riksdagsmännen att vänstern borde rösta med borgarna för en skrotning av försvarsproppen, men han försvarade sig med att partiet i så fall skulle rösta emot sig självt i och med att de godkänt budgetuppgörelsen.<br>Erling Wälivaara (kd) påpekade att det var fel att skylla på försvarsledningen då det gällde försvarsneddragningarna.<br> ? Försvarsledningen kan inte lägga motioner och propositioner, det är politikerna och i det här fallet socialdemokraterna som fattar besluten. Det är de som ser till att K 4 läggs ned.<br>Pajkastning<br>Debatten var på väg att bli en partipolitisk pajkastningsfest innan moderatorn Li Skarin lyckades styra den rätt igen, med viss hjälp av Lennart Gustavsson.<br>En viss diskussion kom igång beträffande var Karl Leiflands utredning Snö, mörker, kyla där han förordar K 4 tagit vägen och varför hans debattartikel i samma anda inte fått gehör hos riksmedia.<br>Så mycket nytt kom inte fram under mötet och regementschefen Bengt Sandström avslutade med att beskriva den vanmakt han kände inför en politisk process som uppenbarligen inte låter sig påverkas av sakskäl.<br>Vanmakt<br> ? Sveriges modernaste och effektivaste regemente läggs ner och verksamheten flyttar in i lokaler från tidigt 1900-tal. Vad sker med de enheter som vi skulle ha utbildat för internationella insatser? De tankarna inger mig en känsla av stor vanmakt.<br>Arrangörerna AK 4, Arvidsjaurs kvinnor för K 4, hade hoppats på en debatt om demokrati men den kom delvis av sig, även om debattinnehålLet i sig gav fingervisningar om hur demokratin fungerar eller inte fungerar.<br>Det var troligen första gången en debatt ägt rum i Arvidsjaur där socialdemokraterna inte fick den minsta lilla applåd med sig.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om