Det var en glad och leende Peter Danowsky som tog emot Högsta domstolens besked på torsdagsmorgonen. I domens slås det fast att Girjas sameby ensam har rätt att bestämma om andra ska få jaga och fiska på samebyns område ovanför odlingsgränsen. Rätten kommer enligt Högsta domstolen av så kallad urminnes hävd., alltså något som är en följd av historiska rättigheter. Domstolen har slagit fast att samer har jagat och fiskat i området i vart fall sedan 1700-talet och att den rätten i och med den lagstiftning som tillkom senare har övergått till samebyn att förvalta. Peter Danowsky var den som lämnade in stämningen till Gällivare tingsrätt 2009. Han har företrätt Girjas ända sedan dess.
– Domen är oerhört klar och tydlig. Jag har inte hunnit läsa den, men den är juridiskt sett väldigt logisk. Det är också spännande att två av rättens ledamöter resonerade på ett annat sätt än majoriteten, det kommer att diskuteras och analyseras i juridiska kretsar.
Domen meddelades av en enig domstol, men två av ledamöterna anser att samebyns talan ska bifallas enbart genom en tillämpning av rennäringslagens bestämmelser.
– Upplägget som vi valde var att visa detta med långvarit bruk. Det här kan absolut kratta marken för övriga samebyar, i vart fall för de som har liknande förhållanden som Girjas och finns ovanför odlingsgränsen. Om det går att bevisa att det har funnits samer i området som i likhet med samerna i Girjas har bedrivit rennäring under lång tid och villkoren i övrigt är desamma, så kan de ha samma rätt.
Peter Danowsky meddelade att han kommer att hålla kontakten med representanter för Girjas sameby även i fortsättningen.