JK ger företagare rätt till skadestånd

Kuriren berättade för drygt ett år sedan i en serie artiklar om länsstyrelsens hantering av beslutet om småviltjakt på statens mark ovan odlingsgränsen. I artikelserien berättade turistföretagaren Björn Helamb i Vuoggatjålme att han och flera andra företagare från Arjeplog inte fått komma till tals och att de drabbades hårt av länsstyrelsens beslut. Ett beslut som innebar senarelagd jaktstart för utländska jägare och att utländska medborgare var tvungen att ha med sig en svensk jaktguide.Tog strid
Björn Helamb äger helikopterföretaget Arctic Air och tog strid i frågan och kommerskollegium har också kritiserat länsstyrelsens beslut. Kommerskollegium ansåg att reglerna för småviltjakten i fjällen kunde utgöra ett hinder för den fria rörligheten för tjänster. Inför hösten 2007 tog länsstyrelsen ett nytt beslut. Detta efter att regeringen bestämde sig för att ändra rennäringsförordningen så att det inte längre är möjligt att utestänga utländska jägare från småviltsjakten i fjällen de första två veckorna. Björn Helamb vände sig till JK. I tisdags kom JK:s beslut där det står att länsstyrelsens beslut 2006 stred mot EU:s gemenskapsrätt. Denna rätt innebär att tjänstemottagare, inklusive turister, får resa till en annan medlemsstat i syfte att utnyttja tjänster på samma villkor som medborgare i landet. Går inte överklaga
JK:s beslut innebär också att Arctic Air får närmare 600.000 kronor i skadestånd. Beslutet går inte att överklaga.Nu kommer fler turist- och helikopterföretagare att begära ersättning av staten, och det rör sig om skadeståndsanspråk i miljonklassen. Hösten 2006, då de strängare reglerna infördes så avbokade många utländska jägare, framför allt norrmän, sina planerade jakter i de norrbottniska fjällen och turistföretagare förlorade pengar på grund av detta.Björn Helamb jublar inte över beslutet utan tycker det är sorligt att skattebetalarna får stå för kostnaderna som orsakats av ett felaktigt beslut av länsstyrelsen.Kritisk
Han är fortfarande starkt kritisk till länsstyrelsen.-Det har varit så dålig hantering av det här och länsstyrelsen hade undvikit skadestånd om man hanterat den här frågan på ett annat sätt. Det finns ingen glädje över JK:s beslut. Jag har fått lägga ner mycket kraft, tid och pengar på att driva den här frågan och hur obehagligt det än har varit var jag tvungen att löpa linan ut och dra frågan till sin spets, säger Björn Helamb.Landshövding Per-Ola Eriksson säger att det inte finns så mycket att kommentera, men konstaterar att med facit i hand hade rennäringsdelegationen kunnat fatta ett annat beslut, men att det då förmodligen blivit en annan debatt.-Då vi tog beslutet för jaktåret 2006 hade vi ett stort folkligt stöd och varken regeringen eller naturvårdsverket hade några invändningar då. Per-Ola Eriksson menar också att beslutet grundade sig på den dåvarande rennäringslagen och att man valde att ta hänsyn till rennäringen, samebyar och jägarna i länet.