Hovrätten dom innebär att David Lindström och Magnus Boman vardera döms till sex månaders fängelse för grovt skattebrott och försvårande av skattekontroll.
Magnus Bohlin döms till fem månaders fängelse för medhjälp till grovt skattebrott och försvårande av skattekontroll.
I tingsrätten dömdes Lindström och Boman också till tre års näringsförbud, men det upphävs av hovrätten.
Åklagaren Andreas Bogseth hade yrkat att även Magnus Bohlin skulle dömas till tre års näringsförbud, men får inte gehör för det.
Upphävandet av näringsförbudet innebär därmed inga hinder för någon av dem att bedriva näringsverksamhet.
Samtliga tre överklagade tingsrättens fällande dom med förhoppning om att helt frikännas. I David Lindströms yrkande med tillägget att hovrätten i vart fall skulle lindra påföljden.
Men hovrätten skriver att "Den prövning som hovrätten har gjort av bevisningen och av de rättsliga frågorna har lett till att hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning i fråga om skuld avseende såväl Magnus Boman, Magnus Bolin som David Lindström. Tingsrättens dom ska därför inte ändras i dessa delar".
Därmed fastställs att David Lindström och Magnus Boman båda har gjort sig skyldiga till 18 fall av grovt skattebrott och tre fall av grovt försvårande av skattekontroll.
Vidare att Magnus Bohlin från Bohlins bygg har gjort sig skyldig till tio fall av medhjälp till grovt skattebrott och två fall av medhjälp till försvårande av skattekontroll.
Men i frågan om näringsförbud resonerar däremot hovrätten annorlunda. Hovrätten slår förvisso fast att den brottslighet som Magnus Boman och David Lindström gjort sig skyldig till har inneburit vinning för dem och en samtidig förlust för staten på grund av skatteundandragandet.
Det konstateras att brottsligheten uteslutande har skett i samband med att förbättringsåtgärder har utförts på deras respektive fastighet. Såtillvida anses brottsligheten ha varit begränsad till ett, för var och en av dem, särskilt objekt.
Hovrättens bedömning är att risken för fortsatt brottslighet är liten och att inget framkommit om att de båda, som tidigare är ostraffade, har åsidosatt de normer som gäller för näringsverksamhet.
Hovrätten beslut att upphäva näringsförbudet gäller med omedelbar verkan.