"Såna här kostnader går inte att motivera. Hur kan vi fortsätta med det här om vi inte hade råd att ha kvar Fluxen", frågar sig Orvo Hannlöv, en av författarna bakom motionen.
Det var under kommunstyrelsens ekonomidagar som en sammanställning av kostnaderna för Kanisbacken presenterades.
– Vi har frågat om det här flera gånger och nu har det gjorts en utredning. De kom fram till att vi backar 4,5 miljoner kronor årligen, så jag sa att det här går ju inte. Då vill man nu dessutom kosta på nya snökanoner för åtta miljoner och behöver en ny pistmaskin. Jag ser bara kostnader. Pengar som vi aldrig kommer att få tillbaka om vi fortsätter, säger Orvo Hannlöv (SD).
Han och partikamraterna Monica Aidantausta och Roland Segergren skriver därför under en motion som yrkar på att kommunen inte ska fortsätta driva Kanisanläggningen och att allt ska bjudas ut till försäljning eller möjligtvis uthyrning.
– Det var fler än jag som reagerade på det. Det börjar bli såna kostnader så att det vore bättre om någon företagare eller förening tog över, att det fick gå ut till försäljning. Hur ska vi kunna fortsätta driva det här med förlust om vi inte hade råd att ha Fluxen kvar som var värt så mycket för många. Då förstår jag inte hur man kan motivera att vi ska fortsätta med det här som suger ut kommunkassan ordentligt, säger Orvo Hannlöv.
Ett av argumenten med att köpa in nya snökanoner har varit att då kan mycket automatiseras och kräver mindre personal. Men det argumentet köper inte Hannlöv.
– Nej, de pengarna kommer aldrig igen, glöm det. Det är för mycket pengar även om de säger att man kan förlänga säsongen. Det är inte många som vill vara och åka skidor i oktober även om det finns snö. Själv åker jag ibland in i maj tills snön tar slut. Men det är för mycket pengar för att vi ska kunna tjäna igen dem. Nej sälj det istället. Vet att en gång i tiden var till exempel Älvsbyhus intresserat av att ta över Kanis, en sån lösning hade varit jättebra, säger Orvo Hannlöv.
Kommunalrådet Tomas Egmark vill inte föregå beredningen av motionen men säger själv att det var förvånande att höra att det stod minus 4,5 miljoner kronor årligen på sista raden.
Kommunstyrelsens ordförande Tomas Egmark (S) vill inte kommentera själva förslaget innan det gått genom beredningen.
– Men jag kan väl kanske säga att det var oväntat att det handlade om hela fyra och en halv miljoner kronor minus på sista raden och det är varje år. Men det är också en anläggning som har stor betydelse för Älvsbyns medborgare. Ska man börja jämföra, så är det inte den enda som går back. Det nya badhuset och sporthallen kommer kosta ännu mer för skattebetalarna, säger Egmark.