Efter att ha granskat dokumentationen och pratat med föräldrarna slog Anna-Riikka Törrönen fast att det inte går att avgöra om barnen varit utsatta för våld och sexuella övergrepp av pappan. Hon skrev också att hon själv är tveksam till att våldet och övergreppen skulle ha skett.
Socialutskottets ordförande Peter Lundberg (KD) avgick efter att föräldrarna till de tidigare LVU-placerade barnen anhölls. Han var självkritisk till sitt eget agerande, men lade samtidigt stort ansvar på socialtjänsten för att de ska ha sagt till honom att alla polisutredningar mot pappan var nedlagda.
Socialutskottet hade fått information om att pappan var misstänkt för barnpornografibrott i mars 2020 innan de fattade beslutet, men Peter Lundberg ville inte peka ut vem som felaktigt ska ha sagt till honom att utredningen var nedlagd. LVU-granskaren Anna-Riikka Törrönen, som rekommenderade att barnen skulle återförenas med sina biologiska föräldrar, säger att det inte är hon.
– Det jag sa var att alla polisutredningar som initierats utifrån de anmälningar som socialtjänsten hade inkommit med var nedlagda. Detta framkom av det material jag hade tillgång till under granskningen. Det är en jävla skillnad. Jag har aldrig sagt att brottsutredningen gällande barnpornografibrottet är nedlagd.
Kalla fakta gick under tisdagen ut med uppgifterna om att den tidigare chefen för individ- och familjeomsorgen, Harriet Rickman, sagt att de har kontrollerat pappans misstankeregister, men att det inte fanns något registrerat. Polisen uppger för Kalla fakta att de inte kan hitta att kommunen har kommit in med en begäran om utdrag från misstankeregistret.
”Jag missuppfattade. Vi fick aldrig några utdrag”, skriver Harriet Rickman i ett mejl till Kalla fakta.
Enligt Anna-Riikka Törrönen informerade hon på ett möte den 9 augusti med ordförande Peter Lundberg, kommunchefen Anna Lindberg och socialchefen Robert Cortinovis att hon hade uppmanat vårdnadshavarna att begära ut ett registerutdrag från polisen.
– Jag träffade vårdnadshavarna efter mötet med ansvariga i Älvsbyns kommun och frågade då efter registerutdraget, men de hade vid den tidpunkten inte fått detta. Anledningen till att jag uppmanade vårdnadshavarna att begära ut registerutdragen var för att det genom åren framförts flera anklagelser av olika slag gentemot vårdnadshavarna.
Anna-Riikka Törrönen anlitades av dåvarande enhetschefen Harriet Rickman i april för att granska omhändertagandet av de tre barnen i Älvsbyn. Efter att ha granskat dokumentationen och pratat med föräldrarna slog hon fast att det inte går att avgöra om barnen varit utsatta för våld och sexuella övergrepp av pappan. Hon skrev också att hon själv är tveksam till att övergreppen skulle ha skett samt att hon är "ytterst tveksam" till att barnen skulle varit utsatt för sådant våld i hemmet att det skulle rättfärdiga Älvsbyns kommuns agerande. Med sin slutsats gjorde hon en helt annan bedömning än det förvaltningsrätt och kammarrätt slagit fast i flera domar.
Anna-Riikka Törrönen rekommenderade också Älvsbyns kommun att barnen och föräldrarna skulle återförenas så snabbt som möjligt. Vilket också skedde.
– Hade uppgifterna om att det finns en fortsatt pågående utredning om barnpornografi funnits med i dokumentationen hade jag givetvis lämnat en annan rekommendation när det gäller återföreningen, säger hon.
Att hon i granskningen ifrågasatte uppgifterna om våld och övergrepp bygger enbart på innehållet i dokumentationen, enligt Anna-Riikka Törrönen.
– Våldet som socialnämnden talade om i förvaltningsrätten, systematiskt våld av barnen, hade inte framkommit av utredningen. Det fanns det inte belägg för. Det jag också reagerade över när de första uppgifterna om sexuella övergrepp kom fram var att inte handläggarna åkte ut till barnen och pratade med dem. Man gick enbart på vad familjehemskonsulterna sa.
Hur kommer det sig att du inte föreslog en ny utredning innan återförenandet?
– Jag granskade handläggningen av ärendet och mitt jobb var att presentera resultatet, vilka fel och brister som framkommit. Sedan åligger det faktiskt Älvsbyns kommun att göra en egen bedömning om vilka åtgärder som behöver vidtas. Det ligger inte på mig som granskare.
Anna-Riikka Törrönen, som rekommenderade att barnen skulle återförenas med sina föräldrar, tycker inte att Älvsbyns kommun skulle använt hennes granskning som beslutsunderlag.
Anna-Riikka Törrönen, som själv föreslog att återföreningen bör komma till stånd snarast möjligt, säger i dag att hon inte förstår varför Älvsbyns kommun hade så bråttom med att fatta beslutet. Åtta dagar efter att hon informerade kommunledningen om sin granskning fattade socialutskottet beslut om återförening.
– Att jag rekommenderar en återförening är inte samma sak som att de måste göra det. Speciellt efter att jag hade informerat dem om det här med registerutdragen tänker jag att det hade varit ännu viktigare att invänta det och ta fram ett bättre underlag för beslut.
Du rekommenderade en återförening – är det inte meningen att politikerna ska gå på förslaget?
– Jag är ingen tjänsteman i Älvsbyns kommun och var inte heller det vid det tillfället. Min rekommendation handlar om det jag såg utifrån granskningen av handläggningen av ärendet från den 30 september 2020. Sedan behöver Älvsbyns kommun göra det de behöver för att ta fram underlag för kommande beslut. Har de inte gjort det behöver du ha den dialogen med dem och kanske då socialchefen. Älvsbyns kommun kan inte skjuta över ansvaret på mig.
Törrönen återkommer gång på gång under intervjun till att hon inte har något ansvar i den här LVU-skandalen.
– Jag kan inte hållas ansvarig för de beslut som fattats av Älvsbyns kommun. Jag står för granskningen som jag har gjort. Jag har riktat allvarlig kritik mot socialtjänsten i Älvsbyns kommun och enligt mig är kritiken befogad. Däremot tänker jag inte ta på mig ansvar för framtagande av handlingar eller beslut. Jag har inte varit delaktig i arbetet med detta.
Anna-Riikka Törrönen säger att hon hade agerat annorlunda om hon själv hade varit beslutsfattare på Älvsbyns kommun.
– Om jag skulle ta in en granskare och sedan få en rapport då skulle jag göra en analys och egna bedömningar. Jag tycker det är fel om man har använt min granskning som underlag till ett beslut. Man borde ha gjort mycket mer än så.
Socialchefen Robert Cortinovis bekräftar att han har läst Anna-Riikka Törrönens kritiska mejl, men vill inte ställa upp på en intervju. (Arkivbild)
Den 12 oktober skickade Anna-Riikka Törrönen ett mejl till socialchefen Robert Cortinovis med hård kritik mot att han ska ha lagt ansvaret på henne. PT begärde ut mejlet som en allmän handling den 19 oktober, men har inte fått ut den.
– Jag kommer inte att kommentera Anna-Riikkas kritik eller synpunkter mot Älvsbyns kommun, det får stå för henne, skriver Robert Cortinovis i ett sms.
Kommunchef Anna Lindberg vill inte kommentera. PT har sökt Harriet Rickman.
Kommunchefen Anna Lindberg vill inte kommentera kritiken från Anna-Riikka Törrönen.