Pappan vädjar om hjälp från socialutskottets ordförande Peter Lundberg i början av april och får svar att han lyft sin oro över orosanmälan med dåvarande enhetschefen Harriet Rickman.
Socialutskottets ordförande Peter Lundberg (KD) meddelade att han avgår efter att mamman och pappan som fått tillbaka sina barn anhållits. Pappan är misstänkt för grovt barnpornografibrott och grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Mamman misstänks för underlåtenhet att avslöja grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Peter Lundberg var den som initierade granskningen som låg till grund för att upphöra med LVU. Som orsak framhöll han bland annat att han inte förstod hur socialtjänsten inte kunde föra en dialog med föräldrarna då de verkade vara normala människor.
Nu kan PT avslöja att Älvsbyns kommun ska utreda om Peter Lundberg har gjort sig skyldig till jäv i samband med beslutet i socialutskottet. Bakgrunden är ordförandes relation med den nu anhållna pappan.
"Baserat på föräldrarnas avsikt med kontakten de tidigare haft med ordförande, samt att ordförande uppsökts av föräldrarna när han tillträdde, finns oro att ordförande varit jävig", står det i lex Sarah-rapporten som lämnades in som en avvikelse den 3 oktober.
Peter Lundberg och pappan i LVU-fallet har haft en omfattande kontakt. Handlingar från Älvsbyns kommun visar bland annat att de skickat hundratals sms mellan varandra från februari till september i år.
– Har du kollat upp det vi pratade om, skriver pappan till Peter Lundberg den 23 februari.
– Jag har haft en kortare träff med socialchef och lyft några frågor, men tänker att vi får ta det ordentligt då vi ses, svarar Peter Lundberg tre minuter senare.
Den 8 mars träffar föräldrarna Peter Lundberg i sammanträdesrummet Selet och därefter tar sms-trafiken fart.
– Nu har det gått en vecka sedan vi fick mejl av enhetschefen på soc. Hon skulle höra av sig när hon har tid, men det kan ta flera veckor innan det blir av. Detta är mycket allvarligt. Nu måste du göra något. Du har läst det (barnens handläggare) skrivit, skriver pappan.
Peter Lundberg svarar att han lyft sin oro över orosanmälan med enhetschefen Harriet Rickman och att han ska höra av sig till pappan under kvällen.
– Det har kommit två stycken. Ring så snabbt du kan, skriver pappan.
Den 6 april trycker pappan på Peter Lundberg att agera.
– Hej, nu har det gått över en månad, inget positivt har hänt alls, bara blivit värre, skriver pappan.
Peter Lundberg svarar att han ska skriva ett nytt mejl till Harriet Rickman om att föräldrarna vill träffa henne.
– Jag har fått ta ledigt hela tiden för allt svammel av soc så det är inte mer än rätt att hon kommer på onsdag, skriver pappan.
Pappan fortsätter att utöva påtryckningar mot Peter Lundberg. Ordförande försöker hänvisa till Harriet Rickman.
– Nix, det är ordförande i SU, det är väl fortfarande du, som har den titeln, svarar pappan och får svar av Peter Lundberg att kan ska kolla upp hur det går.
Av sms-konversationen framgår att Harriet Rickman är ledig i södra Sverige och att Peter Lundberg inte får tag i henne. Pappan är uppenbart frustrerad.
"Ser i tidningen att en på soc blivit hotad. Det är väl XX (barnens handläggare) och XX (en annan handläggare) som den personen blivit less på, skriver pappan.
Peter Lundberg svarar pappan att han förstår att det kan uppstå stor frustration.
– Men hot är aldrig okej. Harriet har tyvärr inte svarat än, skriver ordförande.
Efter att Piteå-Tidningen rapporterat om hot mot två anställda på socialtjänsten i Älvsbyn skriver pappan att det nog är hans barns handläggare och en annan handläggare som gärningspersonen varit less på. Peter Lundberg skriver att han kan förstå frustrationen, men att hot inte är okej.
Pappan vill veta hur det går med LVU-granskningen och Peter Lundberg svarar att den kommer upp i augusti som ett ärende.
– Inget har varit rätt som ni gjort. Barnen har blivit kidnappade när dom tog dom som jag sagt hela tiden. Finns inga godkända beslut som är gjorda alls, skriver pappan.
Peter Lundberg beklagar hur föräldrarna behandlats.
– Jag har förstått att ert ärende har hanterats riktigt dåligt. Jag har därför drivit på om att få underlag till beslut från en extern utredare, som nu pågår. När jag fått det kan jag agera. Det är djupt olyckligt att det inte gjorts långt tidigare innan jag började i SU.
Pappan är fortsatt otålig när Peter Lundberg skriver att konsultrapporten ska vara klar sista juli.
– Jo, slutgiltiga rapporten. Men en delrapport vad som är fel och att barnen ska hem har hon lämnat till Harriet som visar att hela ärendet är fel. Finns inte ett enda rätt i vårt ärende. Pratade med konsulten idag hon lät inte nöjd hur ni hanterar detta, skriver pappan.
Den 10 augusti skriver Peter Lundberg att han och socialchefen Robert Cortinovis vill träffa föräldrarna.
– Bara komma hem till oss vi är hemma på eftermiddan i morgon, svarar pappan.
I början av september skriver pappan flera sms till Peter Lundberg. Han är besviken över hur det går.
– Ring mig nu, inte om 5 minuter. Ytterligare en orosanmälan, skriver pappan till Peter Lundberg.
– I telefon, ringer strax, svarar Peter Lundberg en minut senare.
Den 12 september är pappan märkbart upprörd.
– Alla beslutsfattare skiter i våran familj. Ligger nu allt fokus på att rädda sig själv när det är ute i media?
Pappan skriver fler upprörda sms.
– Nu har ni sparkat Anna-Riikka (Konsulten Anna-Riikka Törrönen som är handläggare). Är det för att mörklägga allt nu? Hon skulle göra (sekretessbelagd) utredning men det kanske blev för farligt få den gjord. Mötet som var idag kunde jag tagit med en lyktstolpe. Konsulten har inget mandat, kan inte göra något.
Den 12 september skriver pappan ett kritiskt sms till Peter Lundberg. Han får då svaret att han såg på mejlen att de ska ha ett möte och att han hoppas att alla frågetecken reds ut.
Peter Lundberg svarar då att han förstod att det var föräldrarnas önskan om att avsluta Anna-Riikka Törrönen som handläggare och att det är bättre om de har en lokal extern handläggare som lättare kan träffa dem.
Sms-konversationen fortsätter innan den avslutas den 19 september.
– Det var inte det här ni lovade och beslutade om, avslutade pappan.
Peter Lundberg (KD) tycker inte han gjorde något fel när han valde att engagera sig för föräldrarna som fått sina barn omhändertagna. ”Jag ser det som min roll att lyssna på folk som hör av sig. Jag försöker vara tillgänglig för samtliga medborgare." (Arkivbild)
Peter Lundberg säger till PT att han inte ser några problem med sin kontakt med pappan.
– Ett problem har varit att man inte har kunnat kommunicera med familjen. Där tänker jag att kommunen har ett stort ansvar och därför har jag förmedlat att jag tycker det är viktigt att man får igång en kommunikation.
Ska inte dialogen som du har med pappan egentligen gå via handläggarna på Älvsbyns kommun?
– Det har jag försökt styra till och sagt att det får du ta med verksamheten.
Pappan vädjade om hjälp efter orosanmälningar och då skriver du att du också är orolig och att du har lyft det med enhetschefen Harriet Rickman. Är det lämpligt att du som ordförande ingriper på det här viset?
– Den information som jag får tar jag givetvis vidare. Sedan om den stämmer eller inte är verksamheten som kollar upp.