Fem handläggare vid socialtjänsten i Älvsbyn har stängts av från sitt arbete efter att en granskning sagt att barn har LVU-placerats felaktigt. Enligt Peter Lundberg (KD), ordförande i sociala utskottet, har handläggare ljugit i hanteringen av de tre barnomhändertaganden.
PT har varit i kontakt med flera av de avstängda medarbetarna som ifrågasätter hur granskningen hanterats.
– De misstänker att vi hittat på barnens vittnesmål, men jag känner mina kollegor och jag vet att det aldrig skulle förekomma, säger en handläggare.
Handläggaren är kritisk till att Peter Lundberg går ut i media och kallar dem för lögnare.
– Jag tycker det är väldigt oprofessionellt av honom att säga så. Han skadar hela förtroendet för socialtjänsten genom att göra det. Hur kan han dra den slutsatsen utan att ha träffat oss eller pratat med oss? Det är fruktansvärt.
Handläggaren ifrågasätter även att de inte har fått komma till tals i konsultrapporten som ligger till grund för avstängningen.
– Konsulten har bara pratat med föräldrarna. Hon har inte pratat med handläggarna. Hon har inte pratat med barnen. Hon har inte pratat med familjehemmen. Det är en stor brist.
Handläggaren som senast var ansvarig för ärendet är också mycket kritisk.
– Konsulten ville få fram att jag ska ha planterat saker i barnen som gör att de börjar tro på det som sanning. Det stämmer inte alls. Det finns inte i världen att jag skulle förvränga men nu känns det som att vi är dömda på förhand på grund av hur hon tolkat det.
Att det förekommit fel i handläggningen är inget som handläggarna ifrågasätter.
– Vi har gjort anmälningar på oss själva för att vi inte har dokumenterat i tid och för att det är gjort felaktiga dokumentationer. Det är granskat. Det i sig ifrågasätter vi inte men det förändrar inte varför barnen blev omhändertagna, säger en annan avstängd handläggare.
En tredje handläggare säger också att vissa av bristerna som lyfts om handläggningen inte behöver bero på varken lögner eller kompetensbrist.
– Det har varit flera sjukskrivna och socialchefen har dragit in möjligheter till konsulter. Det leder också till brister. Men istället kastar man alla handläggare under bussen. Det är helt förkastligt.
Vissa av de avstängda handläggarna på socialtjänsten har riktat kritik mot deras tillförordnade enhetschef, konsulten Harriet Rickman. Att hon i sin tur har anlitat konsulten Anna-Riikka Törrönen som granskat dem tycker flera är olustigt.
– Harriet och Anna-Riikka känner varandra. Vi är oroliga att utredningen inte är opartisk. Speciellt när den är så otroligt vinklad, säger en handläggare.
Flera av handläggarna ifrågasätter också att socialutskottet beslutat att återförena barnen med sina föräldrar utifrån en konsultrapport.
– Om konsulten har uppmärksammat fel och brister skulle man ha gjort en ny barnutredning. Inte bara avbryta placeringen. Vi känner alla en oro för barnen.
En handläggare ifrågasätter Anna-Riikka Törrönens påståenden om att handläggare har förvanskat sanningen genom att lyfta fram att de många ärren på barnens kroppar talar för systematisk misshandel.
– Precis som förvaltningsrätten säger går det inte att bevisa att det beror på misshandel, men det är en omständighet som utgör oro. Jag har inte skrivit utredningen, men en sådan uppgift i ett sådant här fall tycker jag ändå är relevant information. Rätten har tillgång till läkarutredningen och de gör sin bedömning utifrån uppgifterna, säger en handläggare som är avstängd.
Konsulten hävdar bland annat att informationen till förvaltningsrätten vid första omhändertagandet var förvanskningar. Enligt handläggarna var det ingen av de nu avstängda som lämnade in det underlaget till domstolen.
– Det var en konsult som jobbade med det här i början. Totalt har vi haft fyra olika konsulter i ärendet, men jag ställer mig frågande till att alla de skulle ha vinklat det, säger en handläggare.