Det handlar bland annat om att styrelsen gav vaga instruktioner och hade dålig uppföljning då avtalet med den förre vd:n gjordes.
Michael Sundberg (V), som är kommunrevisor poängterar han att det här är ett beslut som samtliga kommunrevisorer i Boden skrivit på.
– Vår kritik handlar om tillsättandet av den förra vd:n och hur det under en period betalades ut dubbla vd-löner, säger han
Dåvarande vd gick in och arbetade större delen av den planerade barnledigheten samtidigt som en ersättare tagits in. "Denna oaktsamhet har åsamkat stiftelsen väsentlig skada i form av tillkommande lönekostnader", skriver revisorerna.
– Det var stora vakanser i staben när jag trädde in som ordförande i april förra året. Vi hade en nytillsatt och mycket duktig vd. Jag frågade om hon kunde tänka sig hjälpa till när vi tog in en ersättare. Jag räknade med att de vakanser vi hade skulle täcka upp pengamässigt för att det blev två som jobbade samtidigt. De var mycket duktiga båda två, fick igång underhåll och genomgång av ekonomin, säger Kurt Pettersson, tidigare ordförande.
Revisorerna kritiserar även anlitandet av konsulter för en och en halv miljon. Uppdraget ska ha varit att se om det går att förändra stiftelseägandet av Bodenbo. Något regeringen tidigare sagt nej till.
De rekommenderar också att den styrelse som nu har avgått inte ska beviljas ansvarsfrihet. Det betyder att revisorerna efter att ha gått igenom ekonomi och protokoll anser att styrelsen inte har genomfört sitt uppdrag på ett godtagbart sätt.
Det var på onsdagsförmiddagen som revisorerna drog sin rapport på Bodenbos styrelsesammanträde. Revisionen har gjorts av Ernst and young och kommunrevisorerna, som valts av kommunfullmäktige. När ärendet tas upp i kommunfullmäktige i maj kan beslut tas om att den förra styrelsen inte beviljas ansvarsfrihet. Slutligen lämnas materialet in till länsstyrelsen som är tillsynsmyndighet.
Efter årsskiftet har samtliga ledamöter i Bodensbos styrelse bytts ut. Även en ny vd har tillträtt för någon månad sedan, Johan Johanson är tillförordnad. Den nuvarande styrelsen kan begära skadestånd från ledamöterna i den förra. Varje ledamot är personligt ansvarig, eftersom det är en stiftelse.
Sannolikheten att det blir något krav är låg, eftersom det kan innebära en omfattande process och att det inte handlar om några enorma summor.