Visst ska Simo bygga kärnkraftverk

FÖR OCH EMOT. Peter Eriksson, språkröret i Veniksel, Kalix, tycker med tanke på Barsebäck att det är svårt för Sverige att säga något om de finska planerna. Men hans länsordförande Annika Eriksson i Norrbotten säger tvärt nej till ett kärnkraftverk i Simo kommun.

FÖR OCH EMOT. Peter Eriksson, språkröret i Veniksel, Kalix, tycker med tanke på Barsebäck att det är svårt för Sverige att säga något om de finska planerna. Men hans länsordförande Annika Eriksson i Norrbotten säger tvärt nej till ett kärnkraftverk i Simo kommun.

Foto: Bo Östman

Politik2008-03-26 01:45
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
I KALIX har miljöpartiets språkrör Peter Eriksson suttit och tänkt till. Och resultatet är glädjande. Han konstaterar att Sverige nyligen haft kärnkraftverk i Barsebäck nära Köpenhamn. Därför är det också lite svårt att hävda att Finland inte ska få bygga ett i Simo kommun som ligger fem mil från Haparanda. Det är klart att Peter Eriksson har helt rätt på den punkten. Någon ordning på torpet måste det ändå vara ... Även om Norrbottens miljöpartistiska ordförande Annika Eriksson i Luleå har en helt annan åsikt. "Det ska inte vara något kärnkraftverk så nära den svenska gränsen. Då kommer hela Nordkalotten att ses som ett kärnkraftsområde", säger hon till
TT ... Undrar just vem som vinner den interna gröna matchen! Bucht är positiv
Simo är ett av fyra alternativ för nästa finska kärnkraftverk. Det är möjligt att Annika Eriksson tycker att Kristinestad i höjd med Sundsvall eller Strömfors i Finska viken vore bättre, men det här är en fråga som man måste avgöra i Finland. Sedan må kommunalrådet Karl Petersen (s) i Luleå påstå att det hela är en fråga för nationen Sverige. Det kommunalråd som är närmaste granne med Simo kommun, Sven-Erik Bucht (s) i Haparanda, är positiv till planerna. Han ser kärnkraften som ett nödvändigt energialternativ inte minst med tanke på klimathotet och understryker att det är oerhört viktigt att säkerställa tillgången på energi för industriell utveckling. Visst, klokt som vanligt. Det duger inte att låtsas att vi klarar klimatet och energin med diverse monster till vindpropellrar i jättelika parker. Vi måste i stället vara öppna för att utnyttja de kunskaper som vi har och som utan större miljöpåverkan ger oss den energi som är nödvändig. Vi bör följa efter
Just nu planerar man och bygger ny kärnkraft runt om i världen. I Finland är man på väg ur startgroparna och i Sverige borde vi följa grannens exempel i stället för att vi biter oss fast vid resultatet av en snart 30-årig folkomröstning och analyserar den fram och tillbaka, upp och ner. Det ser annorlunda ut idag än på 70- och 80-talen och öppenheten för ny kärnkraft ökar också successivt. I en opinionsmätning för ett par månader sedan förklarade också 48 procent att de ville att Sverige bygger nya kärnkraftverk. Bara 39 procent var emot. Det handlar alltså om en dramatisk förändring av opinionsläget och det duger inte att bara rycka på axlarna åt den. Hela 61 procent av männen och 35 procent av kvinnorna vill ha ny svensk kärnkraft och det är ganska säkert klimatdebatten som lett till det tvära lappkastet. Men utveckling i den här riktningen har vi å andra sidan kunnat se under en längre tid även om resultatet av den
senaste Synovate-mätningen slog ner som något av en bomb. Björklund i framkant
Folkpartiledaren Jan Björklund tillhör dem som öppet vågat plädera för mer svensk kärnkraft. För en tid sedan föreslog han att fyra nya kärnkraftverk ska planeras in efter den här mandatperioden, något som statsminister Fredrik Reinfeldt också var försiktigt positiv till. Han väntar på tydliga signaler från marknaden, men det kommer knappast några sådana så länge inte politikerna å sin sida ger mycket tydliga signaler om att det finns en stark politisk vilja att bryta upp de tidigare så låsta positionerna i den här frågan. Kärnkraften kan bli vårt främsta vapen mot klimathotet. I fjol gav den ett energitillskott på 64 terawattimmar mot 1,4 terrawattimmar för vindkraften. Cirka 13.000 jättelika vindkraftmonster behövs till år 2020 om vindkraften ska ersätta kärnkraften. Vem inbillar sig att det är möjligt? Och hur många vill ha sådana jättar till vindindustrianläggningar som förstör miljön? Svårare att säga nej
Nej, det är bra att man planerar för ny kärnkraft och att den kan hamna i Simo kommun. Det är säkert bara en tidsfråga innan även någon av de övriga utpekade platserna i Finland kan bli aktuella. Och när man bygger på i Finland så blir det svårare för diverse svenska bakåtsträvare att sätta klackarna i backen och återuppta 80-talets testugganden. Vi kan inte vara rädda för förändringar och att utnyttja
energianläggningar som vi vet fungerar - trots att det ett tag varit närmast förbjudet att andas om dem. En tid fick vi ju inte ens tänka på att utveckla dem ... Gör som Finland. Bygg nytt, säkra jobb och miljö!