Vindkraft skadar mest i Norrbotten
Foto:
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
med stora negativa miljöpåverkande konsekvenser. Det går inte att tala om några små gulliga vindsnurror längre ... Hulkar på parad
För 15 år sedan var ett vindkraftverk inte högre än 60 meter och hade en propellerdiameter på ungefär 30 meter. Men de som man nu talar om i Piteå skärgård är tre gånger så stora! 180 meter med tornhöjd på 140 meter och propellerdiameter på 82 meter. Och monstren ska placeras sida vid sida. 130 stycken! Var håller debattörerna hus egentligen? Häromdagen såg jag en uppgift om att fundamenten är 25 meter i diameter, når fyra meter över medelvattnet och anläggs ner till ett djup på tio meter. Det blir enorma betongblock för varje vindkraftverk. Rena Hulkarna på parad ute i skärgården med andra ord. Knappt mätbart
Visst, det är viktigt med förnyelsebar energi och att vi kommer ifrån oljan, kolet och gasen. Men är vindkraften verkligen ett alternativ? Hittills har den ju bara givit ett knappt mätbart energitillskott. Sedan får miljövännerna peka på att den är ren och behöver byggas ut snabbt och i stor omfattning. Men hur rent är det att bygga betongfundamenten? Framställningen av cement ger ju mycket stora koldioxidutsläpp. På något sätt verkar det som om debatten kring ett behov av enorma mängder nya vindkraftverk inte betraktas som riktigt rumsren längre. Vi ska acceptera förfulningen av miljön, att skärgårdar förstörs, att turismen sakta dör ut i vissa områden. Varför? Trots att storskaliga satsningar i Norrbotten känns helt fel och innebär skadliga naturingrepp i vackra och unika miljöer. För några år sedan var det närmast landsförräderi att påstå att vi behöver bygga ut kärnkraften - eller att ens tänka tanken ... Idag har allt fler vaknat upp och stödet för mer kärnkraft ökar successivt. Visst, det är faktiskt en ren energikälla i motsats till de flesta vettiga alternativen. Vindkraften är inte olyckssäkra. Långt därifrån Och de blir dessutom allt farligare. Ska man få ut mesta möjliga energi så är vindhastigheten, höga torn och rotordiametern helt avgörande. Blir farligare
Men ju större vindmonstren blir ju mer ökar risken för haverier. En övre gräns på 15 meter i
sekunden för verk som inte drar igång under fem meter i
sekunden är ett riktmärke som tillämpas. Och det har varit en del mer eller mindre dramatiska
haverier - eller explosioner -
när vindkraftverket skenat med sina propellerblad på 90 meters diameter. Det säger sig självt vilka enorma krafter som sätts i rörelse. I en del fall har man pekat på brister i underhållet som orsak. Och det är säkert riktigt också. Det är naturligtvis inte den enklaste sak i världen att klara akuta problem ett par kilometer ut till havs och 180 meter ovanför havsytan ... Trollerier fungerar inte
Vindkraften må vara tilltalande för en del politiker och andra som tror på enkla lösningar på svåra problem. Vi löser ändå inte energiproblemen genom trollerier av det slaget. Med nästan 50 procent
vattenkraft och 50 procent kärnkraft är också tillskottet från vindkraften så litet att det är obegripligt att den har fått en så central plats i debatten. Helst som den förfular och förstör fina miljöer och som sagt inte alls är ofarlig! I Norrbotten borde den inte alls vara aktuell med inte mer än för hushållsbehov för enstaka personer. Länet har annan
energi in på knutarna. Dessutom blir överföringsförlusterna enorma om "den gröna elen" ska säljas till södra delarna av landet. För att inte tala om kostnaderna för nya ledningar. För flera år sedan fick jag lära mig att gränsen för vindkraft går i höjd med Gävle. Längre norrut ger den inte tillräckligt med pengar tillbaka. Det är möjligt att nya teorier pekar på annat, men det försumbara energitillskott som vindkraften totalt sett ger i Sverige är skäl nog för att lägga vinddrömmarna åt sidan. Satsa i stället allt krut på ekonomiskt vettigare och för miljön väsentligt bättre
lösningar.