Vem är det som är oanständig nu?

Socialdemokraternas försök att friskriva sig från allt som gick fel i migrationspolitiken är ovärdigt och totalt genomskinligt.

Stefan Löfven. Kritiserade tidigare Billström för att prata om volymer.

Stefan Löfven. Kritiserade tidigare Billström för att prata om volymer.

Foto: Anders Wiklund/TT

Politik2018-03-15 06:00
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.

Efter att Stefan Löfven sammanträffat med Donald Trump i Vita huset svarade Löfven på en fråga om kopplingen mellan brottslighet och flyktingmottagande från en amerikansk journalist: ”Vi ärvde en migrationslagstiftning som inte var en hållbar lagstiftning, vilket innebar att vi 2015 tog emot 163 000 asylsökande”, sade Löfven.

Det är inte första gången som han beskriver det som att den rödgröna regeringen ärvde en ansvarslös flyktingpolitik som Socialdemokraterna inte hade något ansvar för men som man ändrade till att bli hållbar. Som Tobias Billström, före detta migrationsminister och nuvarande gruppledare (M) i riksdagen, påtalar i Expressen (13/3) finns det stora problem med den beskrivningen: ”Det Stefan Löfven säger är helt enkelt en helt ogenerad historieförfalskning. Det är respektlöst mot väljarna och det ökar naturligtvis risken för att han begår nya misstag.”

Det råder ingen tvekan om att de borgerliga partiernas migrationsuppgörelse med Miljöpartiet var naiv och ogenomtänkt, inte heller att Tobias Billström hade stort ansvar för densamma. Men S höjde aldrig rösten för att begränsa flyktingmottagandet. När S opponerade så skedde det i stället från den motsatta positionen.

Stefan Löfven, då partiledare i opposition, öste ovett över Billström då han 2013 försökte introducera en diskussion om begränsade volymer i flyktingmottagningen. På Facebook skrev Löfven: ”De gör det med ett avhumaniserande språk, där människor på flykt från krig beskrivs som ’flöden’ och ’volymer’. Det är oanständigt.”

När Fredrik Reinfeldt under sitt kritiserade ”öppna era hjärtan-tal” 2014 konstaterade att flyktingmottagandet innebar ökade kostnader, var kritiken skarp: ”Det var väldigt ovärdigt av Fredrik Reinfeldt att ställa den kostnaden mot att vi ska ha råd med framtiden. Ökade kostnader för flyktingmottagande betyder inte att vi inte har råd med investeringar i välfärden”, kommenterade Löfven i Expressen.

Efter maktskiftet och en bra bit in på hösten 2015 fortsatte Stefan Löfven på samma sätt, ända tills Sverige bågnade under asyltrycket. När Löfven tillsammans med en gråtande Åsa Romson (MP) presenterade en migrationspolitisk omläggning så betonade han att det bara var ett tillfälligt andrum som syftade till att öka kapaciteten i flyktingmottagandet.

I den regeringsförklaring som lästes upp två år senare skröt Stefan Löfven plötsligt om samma omläggning. Nu tar Socialdemokraterna ”ansvar” för en tidigare ohållbar migrationspolitik och har passkontrollanter i gula västar på sina affischer.

Det ligger ingen skam i att ändra sig. Men Socialdemokraternas försök att friskriva sig från allt som gick fel i migrationspolitiken är ovärdigt och totalt genomskinligt.

Ledare