Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
UNIVERSITETETS styrelse borde rimligen inte bara rycka på axlarna åt det generösa erbjudandet från landstinget och Bodens kommun eller avfärda det som ?osmakligt?. Korten måste granskas.<br>Det är snick-snack av styrelseordföranden Anders Sundström (s) när han tar till ett urgammalt debattknep. Han påstår att de som är emot en flytt av institutionen för hälsovetenskap från Boden till Luleå är emot det nya som växer fram och vill stanna i det gamla. Förnyare står mot bevarare, hävdar Sundström som totalt tycks ha missat varför man ville flytta institutionen. Det var ju en strikt fråga om hyror som aktualiserades under stor dramatik utan föregående kontakt med hyresvärden landstinget.<br>Motståndarna ses som inkrökta pappskallar<br>Budskapet är alltså att de som inte står på Anders Sundströms sida är inkrökta pappskallar. Ofta i fel ålder dessutom och det hela följer inte heller höger?vänster-skalan utan det är konservativa krafter som står mot förbättrare i alla partier. Det är tydligen Sundström och universitetets ledning som är länets framsynta hjärnor som ska rädda Norrbotten från att fastna i det historiska träsket. Grädden som lagt sig i tjocka lager på mjölken.<br>Maktspråket ekar mellan universitetets väggar. Det är där bestämmarna sitter, de utvalda som begriper någonting. Utanför står de okunniga som inte ska lägga sig i, inte kan se sambanden, inte förstår vikten av utveckling.<br>Jag hör att det finns massor med lärare som inte vågar säga sin mening offentligt i de här frågorna. Det kan jag mycket väl förstå efter ledningens och styrelsens ageranden. <br>Inte öppen för dialog med övriga samhället<br>Styrelsen bör under alla förhållanden inte fatta något beslut på onsdag. I stället finns det all anledning att noga gå igenom förslaget från Bodens kommun och landstinget och dessutom borde det göras en bred konsekvensanalys. <br>Socialdemokraternas länsordförande Kristina Zakrisson har rätt när hon säger att hon inte uppfattar att man vid universitetet varit öppen för en dialog med det övriga samhället. Hela situationen har totalt missbedömts. Slutenheten har lett till att man inte har förmått förutse reaktionerna, inte insett konsekvenserna eller förstått hur man skulle uppfatta flytten i andra kommuner. <br>Kommunalrådet Karl Petersen (s) i Luleå har ju hamnat i en smått unik situation då han säger nej till flytten av verksamheten till sin egen kommun. Det lär dröja åtskilliga år innan han tar ställning på samma sätt igen, men i det här fallet anser han att det är motiverat. <br>Boden-ledningen gör sitt yttersta<br>Kommunalrådet Olle Lindström (m) i Boden och kommunchefen Henry Magnusson har vänt sig till regeringen därför att universitetet struntar i de regionala utvecklingsfrågorna.<br>Visst, det är utmärkt att de agerar och också pekar på konsekvenserna för Bodens kommun. Ingen kan heller beskylla dem för byapolitik med tanke på det stöd de får från andra kommuner i Norrbotten ? och från landstinget.<br>Det gäller att ta vara på varje liten chans som öppnar sig, men förmodligen kör styrelsen med bulldozer-politik och plattar till motståndarna till flytten. De stockkonservativa bevararna, alltså, som är Anders Sundströms syn på dem som vågar ha andra tankar än universitetets styrelse och ledning.<br>Regeringens enda reaktion blir väl att den eventuellt flyttar på Anders Sundström som hanterat frågan om institutionen för hälsovetenskap klantigt och orsakat så stor storm i Norrbotten. Även andra huvudpersoner bland förnyarna kan indirekt bli ordentligt knäppta på näsorna i stället för att bli rikligt belönade ? om de nu inbillat sig det.<br>
