Den tilltalades försvarsadvokat Curt Sandström har uttryckt stark kritik mot hur målet skötts, både i Haparanda tingsrätt och i hovrätten i Umeå.
”Det är rena lekstugan”, sade han i gårdagens Kuriren.
Han kan ha rätt i sin kritik, men att rättegången framstått som farsartad den senaste tiden har han själv i hög grad skuld till. Först valde han att utebli från förhandlingarna i Umeå, utan att någon visste varför. Och i går kallade han i Kuriren hovrättsrådet Margareta Bergman för ”domstolskärring”.
I Advokatsamfundets regler står det; ”Uppstår hinder för inställelse el. dyl., skall rätten skyndsamt underrättas därom” (44 §), och; ”advokats uppträdande skall vara sakligt och korrekt samt sådant att förtroendet för advokatkåren upprätthålls” (2 §).
Sin klients fortsatta förtroende har Curt Sandström. Men det gynnar inte allmänhetens förtroende för advokatkåren om kårens medlemmar inte förmår följa regler som de själva satt upp.