Folkpartiet vill reformera skattesystemet genom en skatteväxling på mellan 50 och 80 miljarder kronor. Sänkta skatter på arbete och företagande ska finansieras med högre miljö- och konsumtionsskatter och en höjning av taket för den kommunala fastighetsavgiften, som ersatte den tidigare fastighetsskatten.
Ambitionen att sänka skatten på arbete är bra. Populariteten i rot- och rutavdraeng visar tydligt att det varit nästan omöjligt för vanliga löntagare att anlita hantverkare vitt på grund av de höga lönekostnaderna. Tack vare avdraget på arbetskostnaden har fler fått råd att leja bort arbete till professionella utförare. Sänkta skatter på arbete skulle få samma effekt på ekonomin i stort. Fler skulle anställa om lönekostnaden minskar.
Sverige har internationellt sett höga löneskatter. Det gäller särskilt för dem med högre inkomster. Marginalskatten som FP vill sänka är omkring 60 procent, vilket ska jämföras med europanivån kring 40. Om det ska löna sig att utbilda sig och anstränga sig måste marginalskatten ned. En lång universitetsutbildning måste synas i lönekuvertet även efter det att skatten är dragen. Även låginkomsttagarnas skatter bör sänkas.
FP vill även sänka bolagsskatten, för att stärka svensk konkurrenskraft och få företagen att stanna kvar i landet. Bolagsskatten är i nuläget på en EU-nivå eller strax därunder. Vad som skulle uppnås genom ytterligare bolagsskattesänkningar i konkurrenshänseende är oklart. Då är det bättre att spara den sänkningen och låta bli att höja taket för den kommunala fastighetsavgiften. Fastighetsskatter gillas av ekonomer och politiker men hatas av skattebetalarna. Börjar man smyga med nya fastighetsskatter kommer vi snart att ha återinfört den gamla fastighetsskatten.
Moms och miljöskatter är FP:s huvudsakliga finansieringskällor, vilket gläder MP. Skatter på fordon och kemikalier ska höjas. Det innebär med stor sannolikhet att FP:s befängda idéer om en skatt på lantbrukets konstgödsel aktualiseras. Skatten skulle knappast ha någon effekt på näringsläckaget från åkrarna utan drabbar ett ansträngt lantbruk med en ytterligare pålaga. Precis som ännu högre drivmedelsskatter drabbar landsbygden.
Det är bra att FP intresserar sig för att minska skatten på arbete. Men frågan man ställer sig, när politiker av alla färger diskuterar skatter, är varför inte besparingar i större utsträckning tillåts finansiera skattesänkningar. I stället handlar problembeskrivningen om hur man ska kunna maximera skatteuttaget utan att det får några effekter på medborgarnas skattemoral.