Riksdagsledamöterna Maria Stenberg, Hannah Bergstedt och Tomas Nilsson svarar här på torsdagans ledarstick Osmakliga sossar i riksdagen:
”Den borgerliga regeringen med Moderaterna i spetsen har under sin regeringstid minskat och minskat på anslag för arbetsmiljöarbete, det är fakta som inte går att bortse ifrån, Johan. För med ett enda pennstreck tog Arbetslivsinstitutet bort, pengar till utbildning av regionala skyddsombud försvann och Arbetsmiljöverket har fått minskade anslag.
Ett tag ägnade sig den dåvarande moderate arbetsmarknadsministern Littorin, sig åt tankar om att klistra ”smilisar” på dörren var nog ett bra sätt att arbeta med arbetsmiljöfrågor. Som tur var så begravdes den idé i någons byrålåda.
Tolv personer har dött på sina arbetsplatser i Norrbotten sedan 2009, det är en sorg. En nolltolerans för dödsfall på jobbet med en politik för ett bättre arbetsmiljöarbete borde vara en självklarhet.
Som avslutning kan vi bara konstatera att Johan Eriksson ägnar sig åt osmakligheter och försök att förminska en av länets kvinnliga riksdagsledamöter. Det är inget annat att ha en rätt så taskig gubbslemsattityd, när Johan Eriksson avslutar med att skriva att Hannah Bergstedts inlägg var gulligt. ”
Maria Stenberg
Hannah Bergstedt
Tomas Nilsson
Svar direkt:
Arbetsmiljöarbetet har effektiviserats, inte försämrats. Trots att resurserna till Arbetsmiljöverket minskat, trots att det genompolitiserade Arbetslivsinstitutet lades ner och trots att fler är i arbete så är dödsolyckorna (och alla andra olyckor i arbetslivet) färre i dag än vad de var 2006.
Att S ändå försöker göra plakatpolitik av enskilda tragiska dödsfall tyder närmast på en intellektuell och känslomässig kollaps.
Däremot kan jag inte påstå att jag blir upprörd över att se tre ledamöter i Sveriges lagstiftande församling kokettera med uttrycket ”gubbslem”. Den sortens ansträngda och uppskruvade könshatsretorik känns enbart oerhört tröttsam. Provokationen riskerar bara att skada dem själva mer än någon annan.