Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
BODEN-TVÄTTEN överklagar resultatet av den senaste upphandlingen av tvätt av landstingets textilier. Förlorar landstinget och tvingas göra om alltsammans kan det rädda mycket stora pengar för just landstinget eftersom man då klarar sig undan skadeståndet för avtalsbrott! <BR>"Vi kräver i alla fall omkring 20 miljoner om avtalet bryts", förklarade ägaren Björn Lagerkvist för mig i går. <BR>"Men i första hand hoppas vi få rätt när vi överklagar så att vi får möjlighet fortsätta arbetet med landstinget." <BR>Visst, det är klart att man alltid ska försöka med alla utvägar i det läge Textilservice hamnat i. Men möjligheterna till framgång är nog inte så stora. <BR><BR><STRONG>Klarar Ögren totalräkning på 24 miljoner? <BR></STRONG>Det här betyder att strulet kring tvätten kan kosta landstinget 24 miljoner. Tidigare har man ju tvingats betala ett skadestånd på 4,3 miljoner till finska företaget Oulun Keskuspesula i Uleåborg efter den första upphandlingen. <BR>Frågan är väl om landstingsrådet Kent Ögren (s) kan klamra sig kvar på posten om landstinget måste betala skadestånd på den här nivån. Han som häromdagen ratades av landshövding Per-Ola Eriksson som inte ansåg sig ha plats för honom ens som ledamot i strukturfondspartnerskapet med länets ledande politiker. Ögren ersattes på landstingsplatsen av den närmast totalt okända centerpartisten Christina Hjelm i Överkalix? <BR>Björn Lagerkvist bygger de 20 miljonerna på de stora inkomstbortfallen för tvättföretaget under de återstående två avtalsåren som skulle ha kunnat bli fyra.<BR>"Vi får dessutom ökade kapitalkostnader med 40 procent, förlorar synergieffekter, effektiviteten i den övriga driften påverkas, transporterna per ton blir dyrare, även overhead-kostnaderna blir 40 procent dyrare, osv." <BR><BR><STRONG>Katten på råttan och råttan på repet? <BR></STRONG>Textilservice har ju ett avtal med Bodens kommun som i sin tur har ett identiskt avtal med landstinget. Därför blir gången den att Boden-tvätten vänder sig till kommunen med skadeståndskravet på cirka 20 miljoner. Sedan får kommunen kräva samma skadestånd från landstinget för avtalsbrottet. <BR>Nu händer det ingenting i första taget. Först ska Textilservice överklaga upphandlingen till länsrätten. Man anser att den blivit rena gissningstävlingen eftersom det inte framgått exakt hur mycket landstinget vill ha tvättat i och med att nya hygienregler införts med krav på tvättbyten helst varje dag. <BR>Först om loppet är helt kört efter länsrättens granskning riktas skadeståndskrav mot Bodens kommun som då hamnar i en svår sits mellan landstinget och Textilservice. Det är ju inte helt bergsäkert att landstinget är villigt att betala exakt vad Boden gör? Det som i praktiken är trepartsuppgörelser riskerar alltid att leda till oönskade konsekvenser som ingen befarade när avtalen skrevs. <BR>Sedan blir det onekligen lite märkligt efter den här upphandlingen. Hygienkraven leder till att man sannolikt kommer att köra två långtradare 100 mil tur och retur till Långsele om man tar Boden som utgångspunkt. Men samtidigt tar miljön rejält med stryk. Någon har räknat ut att transporterna motsvarar 18 varv runt jorden varje år? Men sånt tas det i dessa miljömedvetna tider ingen hänsyn till vid upphandlingar!
