Noterat: Rosvikfond är bättre än gåvor

Politik2007-04-23 06:00
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
DE SOM STÄLLER UPP och hjälper skadade vid trafikolyckor ska inte sedan behöva stå med mössan och näven och böna om ekonomisk hjälp för att täcka kostnader. Efter Rosvikolyckan vid vilken en taxiägare helt korrekt fick taket bortklippt av räddningstjänsten har det dock varit onödigt trassligt med ersättningen.
Hans försäkringsbolag gav ersättning för den helförsäkrade bilen minus självrisken men plus en stillaståndsersättning på 9.000 kronor.
Piteå kommun ställde dock generöst upp med 12.500 kronor för att täcka taxiägaren Hans Lanttos självrisk. Och till sist gjorde Folksam på samma sätt trots att ingen av de inblandade var försäkrade i bolaget.
Drygt 40.000 kronor betalas i andra ersättningar och man väljer att hänvisa till att en av de inblandade pojkarnas föräldrar har en hemförsäkring i bolaget. Vad jag kan förstå har Folksam i det här fallet töjt på reglerna ordentligt. Och det hedrar bolaget.

En speciell ersättningsfond behövs
Men så här ska det inte behöva vara. En av Hans Lanttos chuafförer kom först till olyckplatsen på E 4 vid Rosvik. Han lät två inblandade sätta sig i i bilens baksäte i väntan på hjälp eftersom det var 25 grader kallt ute. Men när räddningstjänsten dök upp så följde man till punkt och pricka instruktionsboken och klippte bort biltaket för att kunna ta ut de skadade på rätt sätt. Och tur var det. En av dem hade svåra nackskador och måste tas i helikopter till universitetssjukhuset i Umeå.
Efter en insats av det här slaget ska det inte vara någonting att diskutera. Människor som ställer upp ska naturligtvis inte drabbas ekonomiskt. Hur många erbjuder i så fall hjälp i framtiden?
Jag föreslog länets riksdagsledamöter att motionera om att införa en Rosvik-fond efter olyckan för att man sådana här gånger utan några besvär ska få den ersättning man självklart ska ha. Men ingen nappade på förslaget.
Därför gäller framöver att de som erbjuder hjälp precis som i det här fallet kan vara hänvisade till generösa kommuner eller försäkringsbolag som gör en välvillig tolkning av ersättningsreglerna.
Piteå och Folksam ska ha beröm för generositeten, men hjälpandes ersättningar ska inte vara beroende av om det finns godhjärtade och godhjärtade mecenater att tillgå när försäkringsbolag eller andra trilskas.
Därför vore det bra om det fanns en speciell fond för situationer som den iu Rosvik med den sönderklippta bilen.