Noterat: Kvarts miljon för tvist om fyra minuter
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
inför arbetsdomstolen utan framgång. I stället tvingas Kommunal Norrbotten och Svenska Kommunalarbetareförbundet tillsammans betala 239.975 kronor plus ränta vilket utgör ersättning för Bodens kommuns rättegångskostnader. Det var också vad kommunen begärt och i
kostnaden ingår ombudsarvode med 180.000 kronor.
Arbetsdomstolens beslut var enhälligt.
Hur noga räknar man sekunderna i Boden?
Tvisten är egentligen en struntfråga. Skulle arbetstagarna arbeta 37,0 eller 37,33 timmar i veckan. Alltså fyra
minuter hit eller dit om dagen. Undrar just hur punktliga man är i Boden när man räknar minuter och sekunder på det sättet Och om ingen brukar gå ut och röka eller göra något ärende ibland. Kanske till och med någon kommer lite sent ibland eller någon går några minuter för tidigt?
Det får vara hur det vill med den saken. En tvist om ynka 240 sekunder om dagen känns fullständigt onödig.
Oavsett vem som har rätt eller fel.
Här handlade det om landstingets gamla personal vid Erikslunds sjukhem som när Ädelreformen genomfördes 1992 fick börja arbeta för kommunen i stället. På sitt gamla avtal på 37,0 timmar i veckan när man hade kvar tidigare arbetsuppgifter mot de gamla kommunalarnas 37,33
timmar vid Erikslund.
Men när sjukhemmet lades ner 2002 och personalen fick andra jobb inom kommunen ändrades också arbetstiden till 37,33 timmar för alla. På den grunden ifrågasatte
Kommunal avtalsbrott. Trots att det handlade om nya jobb på en ny arbetsplats med andra förutsättningar. Den som författade det lokala kollektivavtalet var dåvarande
personalchefen Dan Ankarholm, numera sjukvårdspartiets ledande namn i Luleå. Så även han blev något av en segrare i den här onödiga tvisten.
Inte konstigt om medlemmar skräms bort
Det som känns märkligast i den här tvisten är att man flera år i efterhand och efter att ha jobbat enligt ett visst schema plötsligt ifrågasätter några ynka minuter och drar tvisten hela vägen till arbetsdomstolen.
Är det i sådana frågor Kommunal lägger ner energi och riskerar en kvarts miljon av medlemmarnas pengar på så kan det förklara att en hel del numera väljer att lämna facket. Det verkar ju vara en i allra högsta grad framkrystad tvist som man har drivit och förlorat på ett övertydligt sätt.
Facken får naturligtvis profilera sig själva utan att
konsultera mig, men när man läser domen i det här fallet och kraven på skadestånd för kollektivavtalsbrott så är det lite lättare att förstå att många yngre väljer att avstå från fackligt medlemskap. Vore jag med i en organisation eller förening som skulle driva frågor av det här slaget till det yttersta så skulle jag ha svårt att förnya medlemskap. Även i föreningar som ligger mig nära hjärtat som tappert
kämpande Charlton i engelska ligan eller Atalanta från Bergamo i italienska Serie A Och då har det gått långt!