Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
I LÖRDAGS uppmärksammades jag av konkurrenten NSD. Tidningschefen Lennart Håkansson, som tydligen tillhör mina trognare läsare, tycker att jag är mer underhållare än journalist. Kul! Av allt jag har beskyllts för under snart 50 år i branschen så är det första gången som någon har pekat ut mig som komiker ? Något att lägga till listan med grövre tillmälen.<BR>Nåja, Håkansson har förstås inte så höga krav i det avseendet att döma av de snustorra betraktelser som han själv pinar läsarna med på lördagarna.<BR>Men jag tackar och bugar ändå. Även ett litet korn ?<BR>Lite allvarligare är det att Håkansson skriver att jag inte alltid håller sanningskravet särskilt högt och påstår lite löst att jag ska ha beskyllt honom för saker som varit fel någon gång i en dimmig forntid. Betydligt konkretare måste man vara innan man slungar ur sig sådana beskyllningar. Både i drängstugor och i NSD, faktiskt. De uppskattande e-mejl jag fått från just NSD-medarbetare ger också en annan bild än Håkanssons?<BR><BR><STRONG>Röda mattan för Håkanssons partitidning </STRONG><BR>Det som upprört Håkansson är att jag berättat att NSD hade fritt tillträde till sossarnas årsmöte i Boden trots stängda dörrar. Håkanssons förklaring är att NSD-reportern var slug nog att komma dit för sent och släpptes in därför att inget beslut då tagits om att mötet skulle vara slutet.<BR>Snick-snack, Lennart Håkansson. <BR>Sossarna tog redan för ett år sedan beslut om att deras möten skulle vara interna! De gillade inte uppmärksamhet kring vad de hade för sig. Det skrev jag om redan den 27 april i fjol! Som chef för en underdånig socialdemokratisk partitidning där servila kommentarer duggar tätt så borde Håkansson känna till vad som gäller och inte behöva undervisas av mig om sossarnas inre liv.<BR>Ordföranden Anna-Lena Vestin hänvisade också efter (!) årsmötet till det tidigare beslutet om slutna möten. Trots att NSD-reportern redan hade fått sitta med på mötet och dessutom fotografera bland andra henne.<BR>Gruppledaren Torbjörn Lindberg skrev dock i Kuriren förra veckan apropå särbehandlingen av NSD: <BR>?Arbetarekommunens styrelse kommer att behandla frågan om att åter köra med repskap och årsmöten.?<BR>Ja, det vore modigt med en återgång till vad som gäller i andra partier.<BR>?Det handlade om arbetsmetoder?, påstår Lennart Håkansson ändå pompöst när det gällde NSD:s närvaro vid årsmötet? Och leker Günter Wallraff.<BR>Men märkvärdigare var inte wallraffandet än att NSD kunde tåga in och sitta med som trogen partitidning. Sossarna förväntar sig förstås ingen kritisk granskning från det hållet. Tala om gräddfil och röda mattor, Lennart <BR>Håkansson!<BR>Men varför dessa krystade förklaringar och felaktiga <BR>påståenden om sakförhållandena? Sanningshalten är ju lika imponerande som isens tjocklek i Sahara!
