Noterat: Full fart back, Karl Petersen
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
Under helgen har jag läst Luleås landsbygdsprogram på nytt. "Det är nödvändigt att ta tillvara den kunskap och det engagemang för bygdens utveckling som finns lokalt", står det exempelvis. Har man gjort det i Niemisel kanske? Det enorma engagemanget kring Kvarnåskolan har i alla fall ännu inte gjort några avtryck i stadshuset. Och man talar vackert om medborgarnas ökade delaktighet i demokratiska processer och samhällsplanering. "Former för ett ökat medborgarinflytande i samhällsplaneringen bör utvecklas av ett "underifrån-upp"-perspektiv"? I Niemisel kan man väl ändå inte uppfatta något annat än att perspektivet är uppifrån och ner? Från stadshusets mäktiga beslutsfattare som bakom sina röda lampor knappt ens blickat ner för att se vilken by det handlat om innan de utan analyser beslutat lägga ner en skola som av många upplevs som något av en motor i bygden. Slänger man något "mycket viktigt" på sophögen?
"Byaskolorna är mycket viktiga för landsbygdens framtid", står det i landsbygdsprogrammet. Visst, men varför visar inte socialdemokraterna det då? Någonting som är "mycket viktigt" för bygdens framtid kan man väl inte bara slänga på sophögen? Eller borde inte kunna göra det. Och vem blir imponerad av att man pekar på möjligheten att "byskolorna utvecklas till utbildningscentra för alla invånare i bygden"? Hur ligger det till med byskolornas internhyror, förresten? De som ska vara anpassade till lokalernas läge på landsbygden … När man ser kalkyler på att man ska kunna spara nästan två miljoner på att lägga ner undervisningen i Kvarnåskolan blir man mycket fundersam. Handlar om så mycket mer än själva skolan
Jag under om Karl Petersen och socialdemokraterna riktigt tagit till sig att Kvarnåskolans vara eller inte vara har blivit så mycket mer än en skolfråga. Visst är det viktigare med pedagoger än lokaler och krymper elevunderlaget så får man också ta svåra beslut. Så är det bara. Men om skolan utvecklats till en viktig del för bygdens överlevnad i en utkant av Luleå cirka sex mil från centrum där det kryllar med skolor så är det en annan femma. Då krävs det att man tänker till ordentligt innan man plockar fram storsläggan. Självklart måste man analysera konsekvenserna av en nedläggning mycket ingående. Och man måste ta till sig vad invånarna tycker och tänker. Utan dem finns det snart inget Niemisel. Och det kan väl ändå inte vara socialdemokraternas mening att rusta ner byn tills de väljer att gräva upp bopålarna? Landsbygdsprogrammet braständare sista april
Barn- och utbildningsnämndens socialdemokratiska majoritet har hastat och slarvat fram ett beslut enligt enkelhetens metod 1A. De har att strikt valt att se på elevantal och behovet av Kvarnåskolan enbart ur BUN:s synvinkel och därför har man också hamnat helt fel. Den socialdemokratiska ledningen i BUN skulle ha tagit initiativ till att bredda frågan. Ordföranden Ingrid Norberg som sitter på alla möjliga stolar har haft gott med möjligheter att göra det, men varit passiv. När det inte skedde någonting från BUN:s sida så är det nu nödvändigt att kommunstyrelsen tar till sig frågan och visar lyhördhet till kraven på en ordentlig konsekvensbeskrivning. Eller också kan man använda hela landsbygdsprogrammet som braständare sista april i Niemisel. Lägg prestigen på hatthyllan och försök att lyssna på medborgarna och bredda frågan om Kvarnåskolan, socialdemokrater!