Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
EN MJUKSTART som inte gjorde någon särskilt upphetsad. Ja, utom ett och annat storögt nytt ombud kanske, som tyckte att det var häftigt att vara på kongress <BR>Folkpartiets 280 ombud inledde landsmötet med en avslagen dechargedebatt. Den interna kritiken var inte mycket att hurra för trots allt som skett sedan förra landsmötet. Inte minst med skandalen kring dataintrånget som ledde till att partisekreteraren måste avgå, indirekt bidrog till Lars Leijonborgs fall och det rättsliga turerna. Nog borde man vid ett ordinarie landsmöte ha haft en del att diskutera, men i stället drog man ett täcke över alltsammans. Nu siktar man framåt och glömmer det gamla. Kanske inte särskilt bra kvällen innan Jan Björklund väljs till partiledare och ska ge partiet en välbehövlig nystart. <BR>Jens Sundström från Luleå påpekade också att många folkpartister känner sig vilsna i dag. "Vi måste få en omstart vid det här landsmötet!" <BR><BR><SPAN class=mr><STRONG>Det skvätter på samtliga ministrar och partier <BR></STRONG></SPAN>Avgående partiledaren Lars Leijonborg öppnade landsmötet vid lunchtid. Han berörde försvarsminister Mikael Odenbergs avgång och slog fast att den var ett bakslag för hela regeringen. Självklart är det så. Det skvätter på samtliga ministrar och partier när en minister lämnar laget och glömmer den helhet som statsråden ändå ansvarar för. <BR>Leijonborg hade svårt att förklara avhoppet som han betraktade som förhastat. Det är inte svårt att hålla med. Helst som budgetpropositionen ännu inte är klar. <BR>Odenbergs avhopp lägger förstås en skugga över folkpartiets landsmöte. Det var det som många ombud pratade om i går. Det mediala genomslaget påverkas negativt. Den politiska agendan har hetare inslag än ett landsmöte utan krisungar, vilka kan öka spänningen i kongresslokalen. <BR>Apropå Odenberg. Enligt professor Sören Holmberg stöder moderata väljare inte besparingar på försvaret. Nja, i september i fjol hade 38 procent den åsikten och 33 var för minskade försvarsanslag. Siffrorna är dock i dag omöjliga att slå någon i huvudet med. Trots Holmbergs försök
