Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
<P>I LULEÅ plockar ett konsultföretag med en smart affärsidé hem en grundplåt på 350.000 kronor till hösten. Utan upphandling utan av slentrianmässig sedvänja Inte är det konstigt att företagsklimatet i Luleå inte är vad det borde vara. <BR>Det handlar om Student Consulting AB som ska kampanja för att studenterna vid universitetet ska följa lagen genom att mantalsskriva sig i Luleå när de också bor i stan. Tveklöst en snillrik födkrok för dem som har kläckt den här idén. <BR><BR><SPAN class=mr>Likhet inför lagar? <BR></SPAN>Jag har lite svårt att förstå varför skattebetalarna i Luleå ska lägga ut pengar på kampanjer av det slaget bara därför att två av fem studenter vid universitetet struntar i bestämmelserna. <BR>Annars jagar väl skattemyndigheter med blåslampor personer som inte bor där de är skrivna. Vem har inte läst om alla tvister som gäller mer eller mindre kända pendlare och hur man räknar hur många sovtimmar de har än här och än där. Och att de eftertaxeras när de uppgivet att de sovit mest där skatten varit lägst medan skattemyndigheterna inte godtar det... <BR>Vad är det för skillnad på studenter? Har vi inte likhet inför lagarna i det här landet? <BR><BR><SPAN class=mr>Borde upphandlas <BR></SPAN>Luleå kommun har betalat samma konsultföretag för sådana här kampanjer sedan 2001. Utan att man reflekterat över att andra, skattemyndigheten alltså, ska betala kalaset. Eller över att den långt ifrån unika tjänsten åtminstone borde upphandlas år efter år. <BR>Visst, det är bra att det ger Luleå kommun ökade skatteintäkter om flera vid universitetet följer lagen. Men det är precis på samma sätt med andra inkomsttagare som jobbar i Luleå men är skrivna på andra håll. Här finns också pengar att hämta, men det är förstås för jobbigt för konsultföretag som vill göra snabba klipp. Studentkampanjer är enklare och mer lönande. <BR>Och när olika universitetsstäder kampanjar på samma sätt så göds välmående konsulter år efter år. <BR><BR><SPAN class=mr>Alltför vid tolkning <BR></SPAN>I Luleå vill inte heller moderaterna att kommunen slutar ragga studenter på det här sättet, men partiet vill att tjänsten ska upphandlas på normalt sätt. Och det är väl det minsta man kan kräva - om nu kommunen ska fortsätta jaga studentinkomster på det här sättet. <BR>Vid arbets- och personalutskottets möte förra veckan tolkade kommunalrådet Karl Petersen (s) det som att moderaterna vill lägga ner hela kampanjen. Och vänsterpartiets Börje Lööw hakade på. <BR>Det var en väldigt vid tolkning, lindrigt sagt. Men för min del tycker jag att det vore rimligt att ifrågasätta om det här kampanjandet är en kommunal angelägenhet. Och om inte kommunen är inne och tassar på andra marker.<BR><BR><SPAN class=mr>Bättre och billigare? <BR></SPAN>Ska kommunen fortsätta studentraggandet framöver så måste man gå ut med en upphandling nästa gång. Att ge ett visst konsultföretag monopol på den lukrativa tjänsten strider mot de regler som finns för upphandlingar på den här nivån. Flera måste vara med och tävla och det kan ge både bättre resultat och kosta mindre. <BR>Jag ser att Karl Petersen anser att andra inte är intresserade därför att Student Consulting AB jobbar på ett visst sätt som inte är intressant för andra. Snömos! Karl Petersen kan inte bedöma hur det ser ut på marknaden för tjänster av det här slaget. Kommunledningen ska i stället låta aktörerna tala om vilket intresse det finns för studentraggning, vad den kostar och vilka resultat man bedömer att klara. Det har man ju inte en susning om i stadshuset i Luleå! Där stöder man sig på hembakade teorier. <BR>Vänsterpartiets Börje Lööw säger att andelen studenter som skriver sig i Luleå inte borde vara 62 procent som i dag utan 100 procent. Just det. Men vad gör skattemyndigheten åt det? Mer än att man tacksamt noterar kommunens generositet genom att betala och sköta andras jobb.</P>
