Vad är det som är så fruktansvärt provocerande med företag som gör vinst?
Förra året uppgick vård- och omsorgsföretagens vinstutdelning till 1,9 procent av omsättningen. Det motsvarar 1,6 miljarder kronor. Av det sammanlagda resultatet efter skatt på 4,5 miljarder kronor återinvesterades 3 miljarder i företagen. Det visade en genomgång av samtliga 10.700 företag i branschen som Vårdföretagarna redovisade i fredags.
Vi tar det igen. 1,6 miljarder har plockats ut. Men samtidigt har vård- och omsorgsföretagen återinvesterat nästan dubbelt så mycket.
Låt uppgifterna sjunka in en stund. Fundera sedan över vad ett vinstförbud, vilket i praktiken blir ett förbud mot privata utförare, skulle ha för inverkan på den samlade resurstilldelningen till vård- och omsorg.
"Detta är långt ifrån de tillyxade siffror som hittills använts i vinstdebatten. Påståenden om vinstnivåer på 10-20 procent och utdelningar på 8 miljarder kronor har förekommit, och den massiva återinvesteringen har inte noterats. Det här borde hyfsa debatten", sa Håkan Tenelius, Vårdföretagarnas näringspolitiske chef i ett pressmeddelande.
Efter Carema-skandalen i vintras verkar bilden om vanvård och gigantiska vinster som hamnar i skatteparadis ha satt sig. Och de här myterna har varit oerhört svåra att skaka av sig, oavsett hur mycket fakta som läggs fram. Det gäller såväl privata utförare av vård- och omsorg som friskolor.
I juli meddelade Almega att de tio största friskolorna i landet mellan 2006 och 2010 tillsammans delade ut 6 miljoner per år till ägarna. Men ägarna satsade samtidigt 280 miljoner per år av egna tillgångar i nyinvesteringar.
"Den totala vinsten för företagen blev 820 miljoner kronor - men bara 30 miljoner, alltså knappt 4 procent av vinsten delades ut till aktieägarna", rapporterade Ekot den 3 juli.
De privata alternativen inom skola liksom vård- och omsorg lockar riskkapital att investera i skattefinansierade verksamheter. De här investeringarna är väldigt mycket större än de vinster som de privata företagen hittills plockat ut.
Vulgärbilden av giriga utsugare som stjäl dina skattepengar och drar till Jersey har således inte mycket med verkligheten att göra. Ändå upprepas den gång på gång av vänstervridna politiker i hopp om att plocka ideologiska poänger.
LO:s kongress trotsade i våras ledningens förslag och sa blankt nej till vinstuttag hos privata företag som bedriver vård- och omsorg med skattemedel. SSU och S-kvinnorna har samma uppfattning som LO. Och Socialdemokraterna ska vid sin nästa kongress ta ställning till vinster i välfärden.
Vänsterpartiet, som inte tycker att någon ska få tjäna pengar, vill helt förbjuda vinstuttag. Miljöpartiet beslutade vid sin kongress att privata utbildningsanordnare ska ha återinvestering av vinst angivet i sina bolagsordningar.
Frågan om vinster i välfärden har länge varit ett laddat debattämne i svensk politik. Debatten kommer att bli ännu hetare ju närmare valet vi kommer.
Men kan man verkligen fortsätta att bedriva populistisk skräckpropaganda hur länge som helst? Med de fakta som finns tillgängliga kommer anhängarna av ett vinstförbud att få svårt att hitta argument