Kent Ăgren mordhotades pĂ„ Facebook. Kalixpolitikern Kurt-Ă ke Andersson stĂ€ngdes ute av den socialdemokratiska landstingsgruppen. Sossarna krĂ€vde i ett pressmeddelande pĂ„ onsdagen att oppositionen skulle "ta ansvar", underförstĂ„tt: rösta som de vill.
Om försnacket till torsdagens landstingsfullmÀktige var dramatiskt sÄ levde matchen inte upp till förvÀntningarna.
Det kan ha berott pÄ att det fanns vÀktare i lokalen. Men det kan ocksÄ ha berott pÄ dagordningen.
Jag vill inte pÄstÄ att patientnÀmndens arbete Àr oviktigt. TvÀrtom. Men efter att patientnÀmndens vice ordförande Per-Erik Muskos (S) Àgnat en god stund Ät att informera om nÀmndens verksamhet var det nog inte bara jag som kÀnde mig ordentligt mör.
NÀr det sedan blev dags för frÄgor gick Britt Westerlund (S) upp i talarstolen och frÄgade honom vad skillnaden var mellan en Lex Maria- och en Lex Sarah-anmÀlan.
Jo, ni lÀste rÀtt! LandstingsrÄdet Britt Westerlund, aktiv hÀlso- och sjukvÄrdspolitiker sedan Àldre bronsÄldern, kÀnner inte till patientsÀkerhetslagen eller socialtjÀnstlagen.
Per-Erik Muskos visste inte han heller.
Ska man skratta eller grÄta?
Annars var det mesta ungefÀr som vanligt. NÀr mötet öppnades förklarade presidiets ordförande Elisabeth Lindberg (S) att det skulle hÄllas god ton i debatten och skiljas mellan sak och person.
Det höll vĂ€l i en halvtimme ungefĂ€r. Sedan brusade Kent Ăgren upp och kal-lade Stefan Tornberg (C) för "den mest lĂ€ttsinnige av alla oppositionspolitikerna".
En stund senare ville Anders Ăberg (S) "stryka ett streck" över hela debatten om operationerna vid Kalix sjukhus och rösta om en Ă„terremiss direkt.
Inte sÄ vackert. Inte sÄ demokratiskt. à andra sidan var det vad alla visste skulle ske.
Beslutet att lÀgga ned planerade operationer i Kalix skjuts pÄ framtiden tills tjÀnstemÀnnen tagit fram en bÀttre beskrivning av konsekvenserna.
Det var klokt. Förslaget, som frÀmst motiveras av ekonomiska skÀl nÀmligen vÀntas ge en besparing pÄ sju miljoner kronor - inte mer. DÀrtill finns en rad frÄgetecken i underlaget. Oklarheterna gÀller bland annat resekostnader, arbetsmiljö och förmÄgan att ta över operationerna vid Sunderbyn och GÀllivare sjukhus.
Men inbilla er inte att majoriteten kommer att rösta pÄ nÄgot annat sÀtt efter att ha tagit del av ett djupare beslutsunderlag. SÄ fungerar det inte i landstinget. HÀr Àr det annat som styr.
Det lĂ„ter kanske osannolikt att ett landstingsrĂ„d skulle bete sig pĂ„ det sĂ€ttet, men Kent Ăgren har en gĂ„ng erkĂ€nt att han tog bort obs-platserna i Haparanda för att han ville knĂ€ppa Sven-Erik Bucht pĂ„ nĂ€san.
Det sÀger faktiskt det mesta. En frÄga om auktoritet kan gÄ före mÀnniskors liv och hÀlsa.
Vad Àr det egentligen dÄ som sÀger att det inte Àr personlig prestige som ligger bakom det hÀr beslutet? Eller nÀsta?
Landstingsgruppen och stödpartierna Ă€r tillrĂ€ckligt lĂ€tta för Kent Ăgren att fösa omkring sig som han vill. Men frĂ„gan Ă€r om vĂ€ljarna i lĂ€ngden Ă€r det?