LEDARE: Ledare: Mindre men vassare

Nu närmar sig inriktningspropositionen för försvaret. I mars kommer det försenade lagförslaget, uppskjutet efter Georgien-krig och allmän försvarspolitisk oreda. Och i veckan väntar ÖB Håkan Syréns planeringsunderlag, ett material som ska ligga till grund för propositionen. När försvaret förra året tog fram ett liknande underlag blev det häftig debatt, eftersom förslaget innehöll förbandsnedläggningar; en het regionalpolitisk potatis. Regeringen omfördelade då pengar och fick lova att alla regementen skulle överleva mandatperioden. Misstankar väcktes om att underlaget egentligen var en taktisk fint från ÖB:s sida för att sätta press på politikerna och bemöta deras besparingskrav. Nu händer samma sak igen. Men den här gången började oredan redan innan Försvarsmaktens läckor gjort sitt: Folkpartiet gjorde utspel och verkade föra sin egen försvarspolitik. Försvarsminister Sten Tolgfors (m) tvingades dementera å regeringens vägnar och slå fast att enighet råder. Alliansen förlorade förtroende i massor. Särskilt som det gällde försvaret, en fråga som borde vara en borgerlig
vinnarfråga. I stället har den tillåtits falla offer för konflikter mellan kommun- och rikspolitiker, mellan nya och gamla moderater, mellan ett folkparti i behov av profilering och resten av alliansen. Hur långt gånget förtroendeförfallet är, visas av att till och med före detta försvarsminister Björn von Sydow (s) kan gå ut och anklaga alliansen för nedrustning och stå tämligen oemotsagd. Efter att han själv suttit vid försvarsrodret under en tid då socialdemokraterna avvecklade regementen på löpande band! I en så politiskt laddad och förvirrad situation blir det naturligtvis sprängstoff när Svenska Dagbladet nu rapporterar från sina källor i Högkvarteret att försvaret
vill skära bort en tredjedel av markstridskrafterna och en av fyra Gripen-divisioner från insatsorganisationen; detta för att leva upp till politikernas krav på oförändrade budgetramar flera år framöver. Och då räcker det med att en journalist på Svenska Dagbladet börjar spekulera om vilka effekter detta får för grundorganisationen och nämner namn på olika
regementsorter, så är cirkusen i gång igen: Försvinner flyget i Ronneby? Hur ska det gå för jägarförbandet i Arvidsjaur? Diskussionen förflyttas som vanligt från försvar till försvarsorter, från funktion till antal soldater. Trots att det egentligen inte alls är konstigt om militärerna blir färre. Alldeles för få kan idag användas till insatser. Många utbildas till ingen nytta. En reducering på papperet blir därför i praktiken en upprustning, om vi till skillnad från idag får ett helt igenom användbart försvar. Det största hindret i vägen är att den politiska cirkusen fortsätter.

Ledare: Ledare: Mindre men vassare