LEDARE: Ledare: Hotfull kontroll

De rödgröna har haft det jobbigt. Först var det avdraget för hushållsnära tjänster som skulle bort, eller vara kvar men göras om, eller tas bort men på lite sikt. Sedan var det överenskommelsen om implementering av EU:s datalagringsdirektiv som ena stunden var i hamn och i nästa stund låg i vrakspillror. Miljöpartiets och Vänsterns förhandlare hade inte förankrat, visade det sig. Thomas Bodström (S), ordförande i riksdagens justitieutskott, tror ändå att de rödgröna snart på nytt ska lyckas förhandla sig fram till något. Allt annat vore en prestigeförlust för Thomas Bodström, eftersom han 2006 som dåvarande justitieminister var en av de drivande när EU antog det datalagringsdirektiv svenska staten fortfarande inte omvandlat till lag. Datalagringsdirektivet tvingar tele- och internetoperatörer att spara trafikdata i minst ett halvår. Direktivet har skapat stor debatt. Häromdagen förklarade tyska författningsdomstolen att den tyska lagversionen är grundlagsvidrig. Och medborgarrättskämpar runtom i Europa har vänt sig mot vad de ser som ett massivt integritetsövergrepp från de europeiska staternas sida. Datalagringen motiveras med det terrorhot som blivit ett återkommande argument när stater tar sig friheter med medborgarnas fri- och rättigheter. Direktivet kan ur svenskt perspektiv ses som en del i det paket av övervakningsåtgärder som kommit per löpande band; buggning, IPRED-lag, FRA-lagen. Särskilt minnet av det politiska tumult som den sistnämnda åstadkom har säkerligen bidragit till att regeringen skjutit på implementeringen av det tvingande EU-direktivet för datalagring. Motståndarna till datalagring hoppas nu att den växande kritiken ska leda till en omprövning i EU. Men hela den framryckning som staten gjort på bekostnad av medborgarnas rätt till frihet från myndigheternas insyn och lyssnande öra måste drivas tillbaka. Politiker får ofta höra att de inte förstått vad internet och det nya kommunikationssamhället innebär. Deras lagstiftningsiver visar något annat. Aldrig har det varit så lätt för en stat att se vad dess medborgare har för sig. Ju mer av kommunikation och affärer vi flyttar över till nätet, desto större möjligheter för staten att kontrollera och reglera. Vår frihet inskränks. Och med mer statlig makt följer dessutom mer statligt maktmissbruk, visar historien. Hot finns där ute. För att ta ett tyskt exempel till dömdes där nyss fyra män till fängelse efter att ha planerat omfattande terroristdåd. Så den som förespråkar mer frihet och integritet måste också vara beredd att erkänna risken för att mindre övervakning medför mer möjligheter för terror och kriminalitet. En sådan risk är värd att ta. Historien visar att staten trots allt är det största hotet.

Ledare: Ledare: Hotfull kontroll