LEDARE: Ledare: Energi är på riktigt

Borgerliga politiker brukar anse att jobb som "skapas" genom att skattepengar pytsas ut till olika satsningar inte är riktiga jobb. Ändå skriver handelsminister Ewa Björling (M) och EU-minister Birgitta Ohlsson (FP) i Dagens Industri (2/3), glada i hågen, att EU:s strukturfonder för regional utveckling i Östersjöområdet kan "skapa" gröna jobb. Men kanske är gröna jobb en annan sak. Näringsminister Maud Olofsson och hennes Centerparti driver hårt att ny kärnkraft inte på något sätt får gynnas eller subventioneras. Den ska stå på egna ben. "Förnybar" energi som vindkraft däremot, ska få hjälp på traven. Men kanske är vindkraft en annan sak. Det verkar så. I en debattartikel i Dagens Nyheter (2/3) stoltserar Maud Olofsson med att elcertifikaten, som innebär att "förnybara" energislag som biobränsle och vindkraft subventioneras, ska förlängas och nya kvoter läggas fast. Baserat på Energimyndighetens beräkningar hoppas Maud Olofsson att resultatet blir 2.000 nya vindkraftverk i Sverige till 2020. Till stöd för att vilja subventionera fram vindkraft tar Maud Olofsson denna vinters tidvis höga elpriser. Elförsörjningen har visserligen tack vare elimport fungerat väl trots problem med kärnkraftsproduktionen, men Maud Olofsson drar ändå slutsatsen att det förnybara behövs. Vi är alltför beroende av vattenkraft och kärnkraft, skriver hon. Och visst är det bra med fler alternativ. Men det är inget argument för att subventionera dem. Risken är stor att vi bygger fast oss i dåliga lösningar. Vindkraften är opålitlig, särskilt vintertid. Etanol visade sig vara förknippat med både mat- och miljöproblem. Till exempel. Låt i stället även dessa energislag stå på egna ben och konkurrera med övriga, så får bästa energislag vinna. Maud Olofsson har en poäng i att svensk energiproduktion är sårbar. Men det som gör den sårbar är inte att priset ibland går upp - varken villaägare eller storindustrier har rätt till garanterat billig el. Sårbarheten skapas av luftiga drömmar om att inom en snar framtid kunna ersätta kärnkraften med vindsnurror och skog. Genom att släppa fram ny kärnkraftsproduktion har Centern tack och lov anlagt en mer realistisk energipolitisk linje än förr, även om det fortfarande fantiseras en del. Det är sämre ställt hos de rödgröna. Där vänder man sig emot mer integrering med omvärldens energimarknader. Alla tre partierna vill att kärnkraften ska avvecklas. Språkröret Peter Eriksson (MP) förklarade i P1:s lördagsintervju i helgen att kärnkraften är "en osäker energikälla" och måste bort. Därför får ingen lägga pengar på att förlänga reaktorernas livstid. Om Maud Olofssons energianalys är något orealistisk verkar de rödgröna helt ha tappat kontakten med svensk energiproduktions verkliga villkor.

Ledare: Ledare: Energi är på riktigt